Определение № 7500 от 24.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7500 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20211110167634 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и следва да бъдат допуснати. Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да се допусне.

Ответникът не е представил писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

327, ал. 1 ТЗ за заплащане общо на сумата от 352,27 лева, представляваща продажната цена на стоки и сумата от 173,63 лева, представляваща лихва за забава. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ Ищецът твърди, че са налице облигационни отношения с ответника, по силата на който е престирал – предал е стоките, предмет на продажби, за което са издадени данъчни фактури №0000013546/14.06.2016 год. на стойност 17,71 лева и №**********/01.07.2016 год. на стойност 334,56 лева.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Оспорва получаването на процесните фактури, както и че фактурите не са подписани от лице с представителна власт.

1

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение, възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбите.

С оглед възражението по чл. 301 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже или че фактурите, обективиращи сключването на договорите, са подписани от лице с представителна за ответника власт, или да докаже момента на узнаване от ответника за сключените без представителна власт сделки.

В тежест на ответника с оглед възражението по чл. 301 ТЗ и при доказване от страна на ищеца на момента на узнаване за сделките е да докаже незабавното противопоставяне респ. плащане на продажната цена на стоките предмет на договорите.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа на вземането.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването формулирана в исковата молба. на съдебно-счетоводна експертиза със задача

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А, ап.95, тел.0888 846 913.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок считано от получаване на препис от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.05.2022г. – 11 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2