Решение № 49 от 14.02.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Административно наказателно дело 1305/2023
- Вид
- Решение № 49
- Подписан
- 14.02.2024
- В сила
- 13.03.2024
- Състав
- Веселин Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 49 гр. Добрич, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20233230201305 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. срещу Електронен Фиш Серия К № 8050406 от 07.09.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева.
По същество жалбоподателят оспорва издадения фиш ,като незаконосъобразен и необоснован.Редовно уведомен , не се явява лично в съдебно заседание, представлява са от юрисконсулт Т. Б..
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 07.09.2023 год. в 14:07 часа в гр. Добрич по бул.25 Септември до ДАА при общо ограничение на скоростта 50 /петдесет/км/ч за населено място автомобил *** с рег. Номер *** се е движил със скорост на движение от 68/шестдесет и осем/ км/ч година , като превишението на скоростта е от 18/осемнадесет/км/ч.В последствие бил издаден Електронен Фиш Серия К № 8050406 от 07.092023 год. на ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетеля М. А. М. и от приобщените по делото писмени доказателства.
1
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Към дата на извършеното нарушение - 07.09.2023 г., 14:07 часа, МПС ***, per. № СВ9001СР, рама № 1FA6P8TH2J5167878 не е собственост на представляваното от мен дружество.
Горепосоченото МПС е закупено от жалбоподателя - *** АД на 15.09.2023 г., видно от заверен препис на Договор за покупко-продажба № 2927 от 15.09,2023 г., с нотариална заверка на подписа № 9092/15.09.2023 г., на нотариус О. Ш., с per. № 147 на НК и заверен препис на Свидетелство за регистрация - Част 1 № 013323910 от 15.09.2023 г., издадено от ОД на МВР — Пътна полиция.
Видно от справката, има направена промяна на регистрацията на 08.08.2023 г., като в последствие този Договор за покупко-продажба е анулиран на 17.08.2023 г. Като доказателства, кореспондиращи с приложената от МВР справка се прилагат и приема от настоящия състав - заверен препис на Договор за покупко-продажба на МПС № 2796 от 08.08.2023 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 7616 /08.08.2023 г. по описа на нотариус О. Ш., рег. № 147 при Нотариалната камара и заверен препис от Споразумение към договор за покупко-продажба № 2796 от 17.08.2023 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 8081 /17.08.2023 г. по описа на нотариус О. Ш., рег. № 147, по силата на което Договорът за попупкопродажба от 08.08.2023 г., на МПС с рег. № СВ9001СР, е развален, считано от тази дата поради получен отказ от „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Варна, за промяна на регистрацията на името на купувача - *** АД.Предвид всички представени доказателства по делото по категоричен начин се доказва, че към дата на извършеното нарушение - 07.09.2023 г., *** АД не е собственик на горепосоченото МПС.
Съобразно молбата направена в съдебното производство за направени съдебноделоводни разноски на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. , следва ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 200/двеста/ лева , представляващо юрисконсултско възнаграждение на юрисконсулт Т. Д. Б..
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯМ Електронен Фиш Серия К № 8050406 от 07.09.2023 год. на ОД на МВР гр. Добрич , с което на на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал.4 във вр. с 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Добрич да заплати сумата от 200/двеста/ лева на „***“АД с ЕИК *** представлявано от изп. директори С. Ц. и С. Я. , представляващо юрисконсултско възнаграждение на юрисконсулт Т. Д. Б. .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3