Решение № 456 от 13.07.2023, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 2824/2022
- Вид
- Решение № 456
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- Валентина Жекова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 456 гр. гр. Хасково, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20225640102824 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове от „УниКредит Булбанк“ АД гр.София срещу Т. С. М., от гр.Хасково, с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор за кредитна карта за физически лица № CCIR-462-00127-2019 от 16.05.2019г., по силата на който ищецът предоставил, а ответницата получила кредитна карта с кредитен лимит в размер на 2000 (две хиляди) лева. Съгласно Раздел І от Договора тя се задължила да възстановява ползваните суми от кредитния лимит по чл. 1 или поне минималната погасителна вноска по чл. 3.1. Съгласно чл. 3.2 от процесния договор, предвиденият срок на ползване на кредитния лимит бил до 31.05.2021г. Видно било от представено извлечение от счетоводните книги на банката, че ответницата преустановила погасяването на задължението си по Договора през месец ноември 2019 г., поради което съгласно чл. 10.1 от същия, ищецът обявил кредита за предсрочно изискуем в пълен размер на 22.01.2020 г, за което ответницата била уведомена на 30.09.2020г. Въпреки, че след получаване на поканата за доброволно изпълнение ответницата била направила частично погасяване, към датата на 1 предявяване на настоящата искова молба задължението към банката все още не било погасено в пълен размер. Дължимите по Договора суми били описани в приложеното извлечение от счетоводни книги на банката, и същите към момента представлявали Дължима по Договора главница в размер на 1 686,60 лева и Лихва за просрочена главница (мораторна лихва) - 111,57 лева, в размер на законната лихва от 10.00%, начислена от настъпването на изискуемостта - 22.01.2020г. до 06.11.2022г. Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати горепосочените суми, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените искове, като вероятно основателни, да се уважат.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото в размер на 922.48 лева.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. С. М., ЕГН **********, от ******************, да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление – гр.София, пл.“Света Неделя“ № 7, съъ съдебен адрес – 2 гр.София, бул.“Евлоги и Христо Георгиеви“ № 18, ет.1 , сумата от 1 686.60 лева – главница по Договор за кредитна карта за физически лица № CCIR462-00127-2019 от 16.05.2019г. и 111.57 лева – мораторна лихва за периода от 22.01.2020г. до 06.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.11.2022г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 922.48 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
3