Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 105 от 19.02.2024, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 109/2024
Вид
Определение № 105
Подписан
19.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 354а, ал. 3, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Враца, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора В. С. С. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20241400200109 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М. Т. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца също дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да бъде оставена без уважение.

1

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

П. постъпва в Затвора на 03.10.2023г., осъден на 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 119/23г. на PC - Кнежа за това, че на 21.02.2023г. в гр.

Кнежа, без да има надлежно разрешително, държал - марихуана с нетно тегло 10,712 гр., на стойност 64,27 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.

Наказанието търпи в условията на Строг режим от 03.10.2023г.

Към 19.02.2024г. П. е изтърпял: ефективно 4 месеца и 16 дни, от работа 28 дни, или всичко 5 месеца и 14 дни, с остатък от 16 дни.

Тъй като лишеният от свобода е с наказание до 6 месеца лишаване от свобода, на същия се изготвя само оценка на риска от вреди, съгласно чл.

122а, ал. 2 от ППЗИНЗС.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Спазва разпорежданията на НОС и се отнася с респект към служителите. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента.

Не споделя суицидни мисли и няма автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Не съобщава за история на подобни прояви в миналото.

Като риск от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание са отчетени средни стойности, поради криминалното минало на л.св. П., както и настоящата присъда за притежание на високорискови наркотични вещества.

Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л.св. П. за бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда.

Целите, заложени в плана за осмисляне на престоя в затвора били:

1.Пълноценно оползотворяване на престоя в МЛС;

2.Ограничаване на участие в субкултурни дейности;

2

3.Поддържане на мотивацията за включване в учебен процес;

4.Изграждане на критично отношение към деянието;

5.Повишаване на мотивацията за законосъобразно поведение в МЛС и след освобождаване.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на л.св. П., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.

По време на престоя в затвора л.св. П. има добро поведение. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.

Л.св. П. демонстрира положително отношение към плана за осмисляне на престоя в затвора. Съгласен е със заложените цели и задачи в него, и отчасти проявява инициатива за тяхното реализиране.

С цел осмисляне на свободното време и изпълнение плана на присъдата е изразил желание за включване в образователен процес. От 22.11.2023г. е записан за ученик в 12-ти клас към училището при затвора - СУ „Мито Орозов“. Отнася се отговорно към учебния процес. Посещава учебните занятия редовно, като се стреми да не допуска безпричинни отсъствия. През м. януари се е записал за провеждания религиозен курс „Християнски ценности“, но не го е посещавал редовно. Не е изявявал желание за включване в спортни мероприятия, които администрацията на затвора организира, с цел уплътняване на свободното време и поддържане на добра физическа активност, но епизодично посещава фитнес залата. В периода от 20.11.2023г. до 07.12.2023г. успешно е завършил корекционна програма „Толерантност в затвора, толерантност в живота“, като в доклада, изготвен от водещите на програмата е отбелязано, че е бил много активен, любопитен и с нагласа не само да получи нова информация, но и да направи позитивни изводи. От 10.01.2024г. до 17.01.2024г., поради краткия остатък от размера на присъдата, е преминал през задължителната индивидуална програма „Живот на свобода“.

3

Социалните му контакти са съхранени, провежда редовни свиждания с близките си. През м. ноември, по повод Деня на християнското семейство, е организирана среща между лишените от свобода и техните деца, на която той е бил посетен от партньорката и детето си. Получава и редовна финансова подкрепа.

След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не споделя становището на затворническата администразция и на представителя на ВрОП.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови предпоставки за УПО. П. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното му наказание /почти в пълния му размер/ и същият с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

В доклада за оценка на риска от рецидив и вреди са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В затвора П. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода; не е наказван, завършил е успешно множество курсове и програми. Паралелно с това и трудовата му ангажираност, е посещавал и религиозен курс „Християнски ценности“, преминал е през задължителната индивидуална програма „Живот на свобода“, записан е за ученик в 12-ти клас към училището при затвора - СУ „Мито Орозов“. Отнася се отговорно към учебния процес, посещава учебните занятия редовно.

Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

П. е имал добро поведение, взел е активно участие в трудови, образователни, 4 обучителни, квалификационни и спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Гореизложеното, освен констатация на съда, е отразено и в доклада, изготвен на 01.02.2024 г. от ИСДВР Ц. С.. Неясно защо, обаче, въпреки изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем и корекционната дейност с л.св. следва да продължи, тъй като не са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не кореспондира по никакъв начин с отразеното в доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.

В доклада е направен извод, че П. признава вината си, но не осъзнава напълно възможните негативни последици от действията си, липсва устойчива мотивация за промяна на досегашния начин на живот. Изведен е и извод, че желанието на лишения от свобода да се грижи за партньорката си и детето си е несъстоятелно. Съдът, напротив - счита, че това желание на П. да се грижи за семейството си е най-голямата мотивация на лишения от свобода за промяна на досегашния си начин на живот и той го е доказал напълно с цялостното си поведение в МЛС.

Недопустимо е изводите в доклада за нежелание на лишения от свобода да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави да се обосновават с предишни осъждания. Доказателствата за поправянето на осъдения, съгл. чл.439а НПК, касаят поведението на лишения от свобода ПО ВРЕМЕ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО, а то според същия този доклад е безупречно.

С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 16 дни.

Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.

При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен съд

5

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание 6 /шест/ месеца "лишаване от свобода" осъдения М. Т. П. с ЕГН:********** по НОХД № 119/23г. на PC Кнежа, с остатък от наказанието 16 дни.

На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на М. Т. П. изпитателен срок в размер на 16 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца и на РС Кнежа – Бюро "Съдимост" за отметка в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6