Заповед за изпълнение № 1255 от 25.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 25.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1827 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. С. А., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ******* да заплати на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, *******, ЕИК *******, адрес:

*********, законни представители – Х. М. М. и П. В., пълномощник – ю.к. Д. Р., сума в общ размер от 3,535.21 лева (три хиляди петстотин тридсет и пет лева и 21 ст.), от която:

1,029.87 лв. (хиляда двадесет и девет лева и 87 ст.) – главница по договор за кредит № *******,

1,138.84 лв. (хиляда сто тридесет и осем лева и 84 ст.) – главница, представляваща възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,

204.53 лв. (двеста и четири лева и 53 ст.) – договорна лихва върху главницата по Договора за кредит за периода 20.05.2019 г. – 30.09.2020 г., 590.24 лв. (петстотин и деветдесет лева и 24 ст.) – законна лихва за забава по Договора за кредит за периода 01.10.2020 г. – 11.08.2025 г., 571.73 лв. (петстотин седемдесет и един лева и 73 ст.) – законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство за периода 01.10.2020 г. – 11.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 25.08.2025 г. до изплащане на вземането и по двата договора, както и сумата от 110.10 лв.

(сто и десет лв. и 10 ст.) разноски по делото, представляващи платена държавна такса 60.10 лв. и за юрисконсултско възнаграждение – 50.00 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 50.00 лв. /петдесет лева/ до претендирания размер за юрисконсултско възнаграждение от 100 лв. /сто лева/.

Вземането произтича от следните обстоятелства: между длъжника и КРЕДИСИМО ЕАД, ЕИК ******* е сключен Договор за потребителски кредит № ******, по силата на който длъжникът е получил кредит в размер на 1,500.00 лева, които да върне съгласно погасителен план на 16 погасителни вноски от по 123.44 лв, в срок до 30.09.2020 г.

На същата дата длъжникът е сключил с АЙ ТРЪСТ ЕООД, ЕИК ***** Договор за предоставяне на поръчителство. Падежът на последната погасителна вноска бил на 30.09.2020 г. Тъй като длъжникът не е изпълнил задължението си да върне полученият кредит ведно с уговорените лихви, то е изпълнено от поръчителя. Така за него е възникнало правото да встъпи в правата на първоначалния кредитор и да претендира договорената в Договора за предоставяне на поръчителство сума, представляваща възнаграждение.

На 02.03.2021 г. е сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) вземането е прехвърлено на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК *******.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, от съда не се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24, вр. чл. 10, ал. 2 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават 1 претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта, с която е постановен частичен отказ за присъждане на разноски, подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

1. IBAN: ************ ;

********

BIC: *****

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

2

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3