Определение № 403 от 25.09.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. София, 25.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Валя Рушанова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20258003200817 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК и същото е образувано по постъпило разпореждане на съдията - докладчик по н.о.х.д. № 167/2025 г. по описа на Районен съд - Попово, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Производството по н.о.х.д. № 167/2025 г. е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Търговище срещу П. Р. Д., с адрес в гр. Бургас, за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и И.Т.А., с адрес в гр. София, за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

С разпореждане № 203 от 03.09.2025г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че преобладаващата част от участниците в наказателния процес живеят в района на гр. София, а именно: двамата подсъдими са с адреси за призоваване в гр. София, от които единият е с местоживеене в същия град, и 7 от посочените в обвинителния акт 9 свидетели са с посочен адрес в гр. София. Единственото обстоятелство, определящо, че делото е местно подсъдно на гр. Попово, е извършването на престъплението именно в този град, поради което съдията-докладчик е намерил, че са налице изискванията по чл.43, т.1 от НПК и е прекратил съдебното производство по н.о.х.д. № 167/2025г., като е поискал промяна на подсъдността.

Безспорно по правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е РС-Попово, но местната подсъдност не е абсолютна и търпи промяна по съображения за бързина, снижаване на разходите и деловодните затруднения, каквито несъмнено ще възникнат за явяване пред РС-Попово на повечето участници в съдебния процес, предвид местоживеенето им извън района на посочения съд. Данните от списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане, че двамата подсъдими са с адрес за призоваване гр. София и 7 от посочените 9 свидетели са с адрес в същия град, като само един свидетел е с местоживеене в гр. Търговище. С оглед на изложеното дотук, действително мнозинството от участници на наказателното производство са с местоживеене или адреси за призоваване в гр.София, което сочи за наличие на двете алтернативни условия по чл.43, т.1 от НПК: много обвиняеми и свидетели да живеят в района на друг съд.

1

По изложените съображения, местната подсъдност следва да бъде променена на основание чл.43, т.1 от НПК за постигане на процесуална икономия и бързина на съдопроизводството, като делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на друг съд, който следва да е Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 167/2025 г. по описа на РС -Попово за разглеждане от Софийски районен съд.

Препис от определението да се изпрати на РС - Попово, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2