Присъда № 28 от 28.04.2026, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда, рег. № 28/28.04.2026г. по н.о.х.д. № 532/2024г. описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 532/2024г. по описа на ДРС е образувано по Обвинителен акт на ДРП, с повдигнато обвинение пред съда на М. – * за това, че на 18.05.2022г. в гр. Добрич, в търговски обект - магазин „Victoria”, стопанисван от ТД „НАР 76“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК: 203873289, наМ.щ се на бул. „25-ти септември“ № 21, разложен в комплекс „Валентина“, без съгласието на притежателя на изключителното право: „*” (за марката „*”), „*” (за марката „*”), * (за марката „*“), „*” (за марката ,,*”), представлявани за Република България от „ТУРКУ, Т. И ТУРКУ“ ООД гр. София; „*” (за марката „*“), представлявано за Република България от адв. В. Н. Д. от АК Стара Загора; „*“ (за марката „*“), представлявано за Република България от „АРСИС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД гр. София; „*? *“ (за марката „*“), представлявано за Република България от „ИСКРА Х. И ПАРТНЬОРИ“ ООД гр. София и адв. М. Х. от САК; „*“ (за марката „*“), представлявано за Република България от адв. Ю. И. В. от САК и адв. Н. С. Д. от САК, използвала в търговската си дейност, като предлагала стоки с тези знаци за продажба и ги съхранявала с тази цел съгласно чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал.

1, т. 1 и т. 2 от Закона за марките и географските означения, без правно основание марките „*”, „*”, „*“, ,,*”, „*“, „*“, „*“ и „*“, обект на това изключително право, както следва: 1 бр. златисто-бежова дамска чанта, носеща търговската марка „*” на стойност 1467 лв.; 1 бр. розова дамска чанта, носеща търговската марка „*” на стойност 1014 лв.; 1 бр. сива дамска чанта, носеща търговската марка „*“ на стойност 1540 лв.; 9 бр. дамски чанти с различни форми, цветове и окраски, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 19 065 лв.; 3 бр. портфейли с шахматни фигури, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 3378 лв.; 4 бр. портфейли с различни цветове, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 498 лв.; 3 бр. портфейли с различни цветове, носещи търговската марка „*” на обща стойност 1234 лв.; 1 бр. червен портфейл, носещ търговската марка „*“ на стойност 300 лв.; 1 бр. сиво-син портфейл, носещ търговската марка „*” на стойност 334 лв.; 12 бр. колани с различни цветове, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 9252 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 600 лв.; 1 бр. двулицев колан, носещ търговската марка „*“ на стойност 1278 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*” на обща стойност 1546 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*” на обща стойност 1500 лв., всичко на обща стойност 43 006 лв., като са причинени значителни вредни последици - престъпление по чл. 172б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 287, ал. 1, пр. 1-во от НПК, с протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 16.03.2026г., съдът прие направеното изменение на обвинението срещу подсъдимата в следния смисъл: На 1

18.05.2022 г. в гр. Добрич, в търговски обект – магазин „Victoria”, стопанисван от ТД „НАР 76“ ЕООД гр. Добрич, ЕИК: 203873289, наМ.щ се на бул. „25-ти септември“ № 21, разложен в комплекс „Валентина“, без съгласието на притежателя на изключителното право: „*” (за марката „*”), „*” (за марката „*”), * (за марката „*“), „*” (за марката „*”), представлявани за Република България от „ТУРКУ, Т. И ТУРКУ“ ООД гр. София; „*” (за марката „*“), представлявано за Република България от адв. В. Н. Д. от АК Стара Загора;

„*“ (за марката „*“), представлявано за Република България от „АРСИС КОНСУЛТИНГ“ ЕООД гр. София; „*? *“ (за марката „*“), представлявано за Република България от „ИСКРА Х. И ПАРТНЬОРИ“ ООД гр. София и адв. М.

Х. от САК; „*“ (за марката „*“), представлявано за Република България от адв.

Ю. И. В. от САК и адв. Н. С. Д. от САК, използвала в търговската си дейност, като предлагала стоки с тези знаци за продажба и ги съхранявала с тази цел съгласно чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за марките и географските означения, без правно основание марките „*”, „*”, „*“, „*”, „*“, „*“, „*“ и „*“, обект на това изключително право, както следва: 1 бр. златистобежова дамска чанта, носеща търговската марка „*” на стойност 1740 лв.; 1 бр. розова дамска чанта, носеща търговската марка „*” на стойност 2350 лв.; 1 бр. сива дамска чанта, носеща търговската марка „*“ на стойност 1564 лв.; 9 бр. дамски чанти с различни форми, цветове и окраски, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 17 073 лв.; 3 бр. портфейли с шахматни фигури, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 3378 лв.; 4 бр. портфейли с различни цветове, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 490 лв.; 3 бр. портфейли с различни цветове, носещи търговската марка „*” на обща стойност 5104 лв.; 1 бр. червен портфейл, носещ търговската марка „*“ на стойност 1095 лв.; 1 бр. сиво-син портфейл, носещ търговската марка „*” на стойност 880 лв.; 12 бр. колани с различни цветове, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 8365 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*“ на обща стойност 480 лв.; 1 бр. двулицев колан, носещ търговската марка „*“ на стойност 1278 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*” на обща стойност 1546 лв.; 2 бр. черни колани, носещи търговската марка „*” на обща стойност 1500 лв., всичко на обща стойност 46 843 лв., като са причинени значителни вредни последици – престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В хода на съдебните прения представителят на ДРП приема за установено от фактическа страна описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт, като прави уточнение, че поддържа допуснатото изменение на обвинението относно стойностите на вещите. Счита повдигнатото обвинение за доказано, посредством събраните в хода на съдебното следствие доказателства и заключението на тройната комплексна съдебно-маркова и оценъчна експертиза. Изразява становище за съставомерност от обективна и субективна страна на извършеното от подсъдимата деяния с вмененото й престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Пледира да бъде наложено наказание в минималния размер, предвиден в санкцията на чл. 172б, ал. 2 от 2

НК, при превес на смекчаващите обстоятелства, с оглед липсата на отегчаващи такива, а именно две години „ лишаване от свобода „, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от три години и „ глоба „ размер на евровата равностойност на 10 000 лева.

Сторените разноски, тези в хода на досъдебното производство - да бъдат присъдени на подсъдимата и заплатени по сметка на ОД на МВР - Добрич, а тези сторени в хода на съдебното производство, съответно по сметка на РС Добрич. Относно приобщените веществени доказателства, пледира на основание по чл. 172б, ал. 3 от НК, като предмет на престъплението да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

Защитникът на подсъдимата пледира за постановяване на оправдателна присъда, предвид допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените при изготвяне на обвинителния акт и липсата на обективен, субективен и фактически елемент от състава на престъплението по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Навежда доводи за липса на идентичност на установените веществени доказателства при извършения оглед в съдебно заседание с иззетите на 18.05.2022г. от търговския обект, стопанисван от подсъдимата, с оглед неустановяването им сред заснетите във фотоалбума и позовавайки се на показанията на свидетелите А. и Т.. Оспорва заключението на Комплексната съдебно-маркова и оценъчна експертиза /в оценъчната му част/, позовавайки се на липсата на заявени имуществени претенции от притежателите на интелектуалното право на търговските марки, необходими за установяване на пряката причинна връзка с престъпното деяние и нанесени значителни вредни последици върху репутацията на носителя на правото или за обществените отношения, като цяло. Касателно съдебно-марковата й част, акцентира върху липсата на доказателства, установяващи объркване на потребителя, представляващо субективно възприятие, което не може да се доказва с експертиза от такъв характер. Позовавайки се на обясненията на подсъдимата и приобщените към доказателствения материал данъчна фактура и касова бележка, оспорва съставомерността на деянието от субективна страна, предвид закупуване на стоките от тържище в гр. Д.град. Изразява становище Протоколът за претърсване и изземване, обективиращ установяването и изземването на вещите, предмет на обвинението да бъде изключен от доказателствената съвкупност, с оглед невъзможността описаните действия да бъдат извършени от 14.50ч. до 15.25ч., както е отразено при изготвянето му.

Подсъдимата заявява, че разбира обвинението, дава обяснения, в които заявява, че не е знаела за забраната да продава такива стоки. Оспорва да е предлагала част от веществените доказателства в магазина си, тъй като не ги установява в приложения към протокола за претърсване и изземване фотоалбум. В хода на съдебните прения и на предоставената й последна дума, моли да бъде оправдана.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за 3 установена следната фактическа обстановка:

Към месец май 2022г. подсъдимата била едноличен собственик на капитала и законен представител на търговско предприятие с фирма „ НАР 76“ ЕООД, гр. Добрич, ЕИК: 203873289. По силата на Договор за наем, сключен на 01.01.2022г. на търговското й дружество бил предоставен за временно и възмездно ползване недвижим имот, находящ се в гр. Добрич, бул.

„ 25-септември „ № 21, представляващ помещение от магазин „ Валентина „, с площ 52кв.м., за ползване за магазин за дрехи и обувки / промишлени стоки /, където осъществявала търговска дейност в търговски обект – магазин „ Victoria „.

На 18.05.2022г., в условията на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства от 14.50ч. до 15.25ч., в присъствието на поемните лица М. Н. В. и св. Диян Г. К., както и на свидетелите А. И. Т. и Н. Н. А. било извършено претърсване, в резултат на което били установени, описани и иззети следните вещи: от маса – 12 бр. колани, носещи логото на марка „*“, 2бр. колани, носещи марката на „*”, 2бр., носещи марката на „ * * * „, 2бр. колани, носещи марката с инициали „*”, 1бр. колан, носещ имитации на марката „ *“; от централната витрина на магазина:

3бр. портфейл, носещи марката „ * „, в червен, черен и син цвят, 3бр. портфейл, носещи марката „*”, в розов, червен и черен цвят, 4бр. портфейл, носещи марката „*“, в бял, розов и 2бр. черен на цвят, 3бр. портфейл, носещи марката „*, в различни цветове, на квадрати, 1бр. портфейл, носещ марката „ *„, черен на цвят, 1бр. портфейл, носещ марката „ *“, с отбелязана буква „*“ в син цвят, 1бр. портфейл, носещ марката „ * „, с отбелязана буква „*“ в черен цвят, на кафяв фон и от етажерки в магазина: 1бр. чанта, носеща марка „ *“ в розов цвят, 1бр. чанта, носеща марката с инициали„*” в жълт цвят, 1бр. чанта, носеща марка „ *„ в светло син цвят, 2бр. чанти, носещи марката „ * „ в черен цвят, едната от които с две презрамки, 3бр. чанти, носещи марка „ * „ – едната в черен цвят, една в сив и една в розово с презрамки, 9бр. чанти, носещи марката „*“ в различни цветове. Бил изготвен и фотоалбум с 12бр. снимков материал. За извършените процесуално-следствени действия бил съставен Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, който присъстващите подписали без възражения.

Разпитани в качеството на свидетели Д. К., А. И. Т. и Н. А. потвърждават, че на 18.05.2022г. е била извършена проверка в стопанисвания от подсъдимата магазин, в хода на която разследващите органи описали стока, която решили, че трябва да вземат. В тази насока следва да се отбележи, че изследваните веществени доказателства с назначената в съдебното производство КСМОЕ изцяло съответстват, като брой и марки на описаните и иззети с Протокола за претърсване и изземване.

Протоколът за претърсване и изземване от 18.05.2022г. бил надлежно одобрен с влязло в сила на 19.05.2022г. Определение, постановено по н.ч.д. № 525/2022г. по описа на ДРС. На основание чл. 212, ал. 2 от НПК, протоколът послужил за образуването на д.п. № 46/2022г. по описа на Сектор „ ПИП „ при 4