Решение № 18 от 27.04.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Габрово, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Веселина Топалова Търговско дело № 20254200900034 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „Ника 31“ООД гр.

София, през проц. представител адв. Св. К. против „Вагонен завод- Интерком“ АД гр. Дряново.

Твърди се, че с решение от 24.07.2024г. по т.д № 20234200900057 по описа за 2023 година на Окръжен съд - Габрово е открито производство по несъстоятелност на длъжника „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД ЕИК 200984996. Като негов кредитор и в законоустановения срок, на основание чл.

685 от Търговския закон, Ника 31 ЕООД, ЕИК 204763227 е предявило вземанията си от търговеца „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД.С определение № 74/03.02.2025г. по т.д № 20234200900057 по описа за 2023 година, в т.4 от същото, обявено в ТР на 04.02.2025г., ОС Габрово е уважил възражението на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД против приетото вземане на "НиКа 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ” АД в размер на общо 400 425,56 лв. по т. 14 от списъка на приетите от синдика вземания и е изключил вземането на "НиКа 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД от списъка на приетите вземания.

Според ищеца, определението е неправилно и незаконосъобразно. С оглед на което за ищеца възниква правен интерес да предяви настоящия иск за съществуване на неприетото от съда вземане.

1

Иска се да се признае за съществуващо вземането на НиКа 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ” АД в размер на общо 400 425,56 лв., включено по т. 14 от списъка на приетите от синдика вземания.

Вземанията произтичат от договор за заем от 09.10.2020г. и нотариално заверен договор за спогодба от 19.08.2022г., сключен между Виа Спорт ЕООД, „ВАГОНЕН ЗАВОД ИНТЕРКОМ" АД, Интерком ЕООД - длъжници и Астра Биоплант ЕООД -кредитор и издаден от СРС, 161 с-в ИЛ № 23020/25.11.2022г. по ч. гр.д. № 20221110162263/2022г. С договор за цесия от 13.12.2022г., вземанията са прехвърлени от кредитора Астра Биоплант ЕООД на Ника 31 ЕООД.

Длъжникът „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД, е уведомен за извършената цесия. С нотариално заверен договор за спогодба от 11.07.2023г. цесионерът и длъжниците са постигнали съгласие за разсрочване на задълженията, като са предвидили съответна неустойка при неизпълнение на поетите задължения /чл. 3, ал.2 от спогодбата, която значително по-ниска от предвидената съгласно нотариално заверения договор за спогодба от 19.08.2022г неустойка за неизпълнение. Споразумението не е изпълнено от длъжниците.

Към датата на предявяване на вземането в производството по т.д № 20234200900057 на ОС -Габрово дължимата неустойка по чл. 1, ал.2 и чл. 3, ал.2 от спогодбата от 11.07.2023г. е в размер на 25 289 лева.Образувано е ИД 265/2023г. при ЧСИ З. В., район на действие ОС Габрово.

Иска се да се признае за съществуващо вземането на НиКа 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ” АД в размер на общо 400 425,56 лв., включено по т. 14 от списъка на приетите от синдика вземания.

В срока за отговор е постъпило становище от ответното дружество, чрез неговия изп. директор, с което оспорва иска и го намира за неоснователен, без да излага конкретни аргументи.

Становище от синдика не е постъпило.

В законоустановения срок, е представена допълнителна искова молба в отговор на становището, подадено от "Вагонен завод - Интерком" АД.

Твърди се, че същото е бланкетно, не се сочат факти или доказателства, които да подкрепят твърдението за неоснователност на предявения от „НИКА 2

31" ООД иск.

В случай, че се визира определение на съда по несъстоятелността, то именно уважаването от съда по несъстоятелността на внесеното от кредитора БДЖ - Пътнически превози" ЕООД възражение против приетото вземане на "Ника 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД и изключването на вземането на "НиКа 31" ООД от "ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ" АД от списъка на приетите от синдика вземания е причината за образуване на настоящото производство, с оглед на което постановеният от съда по т.д № 20234200900057 акт не обвързва съда или страните в настоящото производство. Освен това, предявените от "НиКа 31" ООД вземания, признати с влязъл в сила съдебен акт /ЗНИ № 33972/25.11.22г. и издаден въз основа на нея ИЛ 23020/25.11.2022 г./ се ползват със сила на присъдено нещо между страните и са безспорни.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното от фактическа страна:

С решение № 43/ 24.07.2024г. по т.д.№57/2023 г. на ОС-Габрово, вписано в ТР на 25.07.2024г., е открито производство по несъстоятелност на ответника „Вагонен завод – Интерком“АД /н/.

„НИКА 31“ ООД е подало молба, с която е предявило вземанията си към длъжника, на основание чл.685 ТЗ в размер общо размер на общо 400 425, 56 лв. по т. 14 от списъка, а именно:246 982, 06 лв. – главница;56 073, 64 лв. – законна лихва за забава от 16.12.2022 г. до 22.08.2024г.;55 570, 96 лв. неустойка за периода от 12.09.2022 г. до 27.10.2022 г.;25 289 – неустойка за забавени плащания;16 509, 90 лв. – съдебни разноски.

Претендираните вземания са приети от временния синдик на дружеството длъжник, поради което са включени в списъка на приетите вземания, обявен в ТР при АВ на 15.11.2024 г.

С определение №74/03.02.2025г. по т.д.№57/2023 г. на ОС-Габрово, е уважено възражението на „БДЖ-Пътнически превози“ЕООД против приетото вземане от 400 425.56 лв., поради което на основание чл.694 ал.2 т.2 ТЗ, ищецът предявява настоящият иск за установяване съществуването на неприети вземания към ответника.

По делото са представени писмени доказателства, от които се установява следното:

3

На 9.10.2020 г. е сключен договор за заем, по силата на който „Астра Биоплант“ ЕООД предоставя на „Виа Спорт“ ООД сума в размер на 280 000 евро. Срокът за връщане на предоставената в заем сума е 31.01.2022 г.Уговорена е месечна лихва в размер на 1% и неустойка при неизпълнение в размер на 0.5% за всеки просрочен ден. Солидарни длъжници по договора са „Вагонен завод – интерком“ АД и „Интерком“ ЕООД.

На 19.08.2022 г. е сключен договор за спогодба между същите страни, с който са се съгласили, че дължимата сума по договора от 9.10.2020 г. е вече в размер общо на 246 982 лв.

По заявление на кредитора е издадена заповед № 33972 за изпълнение на парично задължение въз основа на докумен по чл.417, с която е разпоредено „Виа Спорт“ ООД, „Вагонен завод – интерком“ АД и „Интерком“ ЕООД да заплатят на „Виа спорт“ ЕООД следните суми: 246 982.06 главница по договор за спогодба от 19.08.2022 г. със законната лихва от 16.11.2022 г. до изплащане на сумата, 55 570.96 лв. неустойка за периода 12.09.2022 г.27.10.2022 г. и 6 056.06 лв. разноски по делото, за които суми на 25.11.2022 г. е издаден изпълнителен лист. Против заповедта не е постъпило възражение и същата е влязла в законна сила.

На 13.12.2022 г. между „Астра Биоплант“ ЕООД и „Ника 31“ООД е сключен договор за цесия, с който „Астра Биоплант“ ЕООД прехвърля на „Ника 31“ООД вземанията си към „Виа Спорт“ ООД, „Вагонен завод – интерком“ АД и „Интерком“ ЕООД в размер на 308 609.08 лв., от които 246 982.06 лв. главница по договор за спогодба от 19.08.2022 г., 55 570 неустойка за периода от 12.09.2022 г.- 27.10.2022 г. и 6 056 лв. разноски. Цесията е съобщена на длъжника „Вагонен завод-интерком“ АД от „НИКА 31“ ООД на 19.12.2022 г., на основание изрично упълномощаване за това от цедента.

На 3.01.2023 г. е сключено споразумение за плащане по дълг между „Ника 31“ ООД, „Виа Спорт“ ООД, „Вагонен завод – интерком“ АД и „Интерком“ ЕООД, с което длъжниците потвърждават задължението си към „НИКА 31“ ООД в размер на 308 609.08 лв. и уговарят начина и размера на вноските за връщане на дълга.

На 11.07.2023 г. е сключен договор за спогодба между „Ника 31“ ООД, „Виа Спорт“ ООД, „Вагонен завод – интерком“ АД, „Интерком“ ЕООД и трети солидарен длъжник В. К. Д., с което отново потвърждават задължението и 4 преуреждат начина на връщане на заема, като уговарят неустойка 1331 лв. на месец.

По делото е допуснато и прието заключение на съдебно икономическа експертиза, съгласно което размера на договорената неустойка общо е 80 859.96 лв., а лихвата за забава за периода 16.11.2022 г.-22.08.2024 г.е в размер на 56 073.64 лв.

Имайки предвид изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи.

Предявеният иск е с правно основание чл.694 ал.2 т.2 от ТЗ.

Искът е процесуално допустим като предявен от надлежна страна кредитор на дружеството в несъстоятелност против изключване на вземането му от списъка на приети от синдика вземания.

Искът е предявен пред съда по несъстоятелността в преклузивен срок.

14-дневния

При така събраните доказателства, съдът приема за установено, че в полза на ищеца съществуват претендираните вземания от ответника.

Представените писмени доказателства сочат, че страните са валидно обвързани с процесните договори за заем и всички последващи допълнения към него, договор за цесия и последвалите го споразумение за плащане на дълг и договор спогодба. Чрез обективираните в писмена форма волеизявленя на страните по делото е постигнато съгласие за сключване на договори за заем и цесия, с които ищецът се е задължил да предостави на заемателя посочените в договорите суми в заем при задължение на ответника, като солидарен длъжник, да ги върне в определения в тях срок.

Предоставяне на сумата от заемодателя на заемателя представлява съществен елемент от договора за заем. Договорът се счита за сключен когато заетите пари бъдат предадени на заемателя.Доколкото автентичността на подписите на процесните договори не е оспорена, нито опровергана, следва да са приеме за доказано, че договорите с всички посочени в тях уговорки, валидно обвързват страните по тях. Не се спори, че процесните суми, предоставени в заем, са реално предадени на заемополучателя.

Валидно възникнало заемно правоотношение, като осъществяването на фактическия състав на чл.240, ал.1 ЗЗД се основава на сключените между 5 страните по делото писмени договори за заем, цесия, споразумение за плащане и договор спогодба и предаване на заетите суми.

Не се твърди и не се установява по делото в уговорения в договорите срок, както и към момента, заемните суми да са върнати от ответника на ищеца.

Преценявайки събраните доказателства, съдът приема, че ищецът е доказал исковата си претенция за дължимост на сумите, предоставени в заем и поетото задължение на ответника да ги възстанови.

Основателността на главния иск налага разглеждането и на акцесорните за заплащане на лихви и неустойка. В чл.2 от договора, сключен на 9.10..2020 г.е уговорена месечна лихва в размер на 1% върху неиздължената част от сумата, която съобразно заключението на вещото лице за претендирания период от 16.11.2022 г.-22.08.2024 г.е в размер на 56 073.64 лв. В чл.10 от същия договор е уговорена и неустойка в размер на 0.5% от заемната сума за всеки просрочен ден, а в договор за спогодба от 11.07.2023 г. – 1331 месечно.

Общо сумата, дължима сума като неустойка е в размер на 80 859.96 лв./55 570.96 +25 289/.

По отношение на 16 509.90 лв., претендирани, като разноски, съдът намира следното: За част от нея в размер на 6056.06 лв. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Въз основа на него е образувано изп.д. № 265/2023 г. на ЧСИ Зв.Василева, рег. № 734 НК. Представена е счетоводна справка разноски изпълнение „Ника 31“ ООД/ л.123/, съдържаща общо сумата от 16 523.40 лв. От тази сума безспорно е установена посочената по –горе от 6056.06 лв. Не са представени доказателства относно посочените в справката разходи за такса за издаване на изп. лист, адв. хонорар, такса справка МПС, както и посочените суми, като разноски за ЧСИ. От представеното удостоверение на ЧСИ/л.91/, се установява, че взискателят ищец е заплатил такса опис в размер на 613.55 евро. За останалите претендирани суми доказателства по делото не са представени. Съдът не цени като доказателство за направени разноски, претендирани по делото, представеният хронологичен регистър на „Ника 31“ ООД от 1.01.2023 г. до 31.12.2024 г. Посочените в него суми като плащания към ЧСИ се различават значително от претендираните, така, както са конкретизирани в счетоводна справка разноски изпълнение „Ника 31“ ООД/ л.123/. Освен това в регистъра 6 не е посочено, заплатените суми да са представлявали разход по повод образуваното изп.д. № 265/23 г. на ЧСИ, въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение и изп. лист.