Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1435 от 03.08.2022, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 540/2022
Вид
Разпореждане № 1435
Подписан
03.08.2022
В сила
12.09.2022
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1435 гр. гр.Велинград, 03.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20225210100540 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 3277/23.06.2022 г., подадена от ЕЛК. СП. Н., в която са изложени твърдения, че ищцата е сключила предварителен договор с Д.И.П. от гр. Велинград, по силата на който ответникът се задължил да сключат договор, с който да й прехвърли правото на собственост върху недвижим имот, подробно описан в молбата. Излага, че страните се уговорили да сключат окончателния договор най-късно до 12,00 часа на 30.06.2022 г.

Сочи, че преди изтичане на срока за сключване на окончателния договор продавачът по предварителния договор починал, поради което за нея е налице правен интерес да предяви иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу неговите наследници. Иска от съда да й се издаде съдебно удостоверение, което да й послужи за снабдяване с удостоверение за наследници на Д.И.П..

Съдът е приел, че исковата молба е нередовна и с разпореждане № 1158/23.06.2022 г. по гр. д. № 540/2022 г. на РС Велинград, е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности. Постановил е на страната да се издадат необходимите удостоверения, които да получи, след внасяне на държавна такса.

Съобщението с указанията е връчено на ищцата на 13.07.2022 г. и срокът за изпълнението им е изтекъл на 20.07.2022 г. В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 3751/18.07.2022 г., в която ищцата излага, че подадената молба вх. № 3277/23.06.2022 г. не е искова молба, а молба за обезпечаване на доказателства по чл. 207 ГПК за предявяване на бъдещ иск.

Отново е заявено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване на удостоверение за наследниците на починалата страна по предварителния договор.

Указанията на съда в разпореждане № 1158/23.06.2022 г. по гр. д. № 540/2022 г. не са изпълнени.

1

Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът връща исковата молба, когато ищецът, в дадения срок, не отстрани констатираните нередовности, какъвто е настоящият случай.

Съобразно изложените от ищцата факти, съдът приема, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу наследниците на Д.И.П., но и че исковата молба е нередовна, за което са дадени подробни указания за отстраняване на недостатъците й. Соченото от ищцата като правно основание чл. 207 ГПК не обвързва съда. Макар да е заявено изрично искане за издаване на съдебно удостоверение не може да се приеме, че подадената от ищцата молба вх. № 3277/23.06.2022 г. е молба за обезпечаване на доказателства.

Обезпечаването на доказателства е предварителното им събиране, предхождащо предявяване на иска или събираното им във висящото исково производство и е предназначено да осуети възможността, в резултат на недобросъвестното поведение на противната страна или в резултат на обективни фактори доказателствено средство да бъде изгубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране.

В случая такива факти не са изложени в подадената от ищцата молба.

Твърденията й са, че за нея е налице правен интерес, не от предварително събиране на доказателства, а от предявяване на иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, а съдебното удостоверение й е необходимо за установяване кои лица са надлежните ответници по иска.

По молбата за издаване на съдебно удостоверение съдът се е произнесъл. Такова е издадено, но не е получено от страната, поради което за нея не са съществували пречки да изпълни дадените указания в разпореждане № 1158/23.06.2022 г. по гр. д. № 540/2022 г. на РС Велинград.

Поради гореизложеното, подадената искова молба вх. № 3277/23.06.2022 г. следва да бъде върната, а производството по гр. д. 540/2022 г. прекратено.

По изложените съображения, настоящият състав на Районен съд Велинград

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба от вх. № 3277/23.06.2022 г, по която е образувано гр.д. № 540/2022г. по описа на Районен съд Велинград.

ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 540/2022г. по описа на РС Велинград.

Разпореждането, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

2

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3