Разпореждане № 790 от 04.05.2023, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 700/2023
- Вид
- Разпореждане № 790
- Подписан
- 04.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- Кристина Евгениева Панкова
Цитирани разпоредби
- чл.104, ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл.10, параграф 2, изр.1, пр.1 · Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на СъветаТекст от значение за ЕИП.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 790 гр. Благоевград, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20231210200700 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на „Е.*********, с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Б*********, ул.“Г********, представлявано от Е. Ф. – управител, със съдебен адрес гр.Б********, ул.“С********* против Наказателно постановление № 42-0003725/31.10.2022г. на И.Д Директор на РД“АА“София, с което на дружеството - жалбоподател за нарушение по чл.10, параграф 2, изр.1, пр.1 от Регламент 561/2006, на основание чл.104, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лева.
Съдът след като се запозна с материалите по делото констатира следното. Видно от атакуваното наказателно постановление, същото е получено от управителя на 10.03.2023. Разглежданата жалба е депозирана пред наказващия орган чрез куриер на 20.04.2023г., заведена с входящ номер на 21.04.2023г. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН /в редакцията към датата на връчване/ наказателното постановление подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му, т.е. в конкретния случай разглежданата жалба е подадена след като е бил изтекъл законоустановеният 14-дневен срок.
Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на НП и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Това налага съдът да прекрати производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Е.***********, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Б********* ул.“Г*******, представлявано от Е. Ф. – управител, със съдебен адрес гр.Б*********, ул.“С******* против Наказателно постановление № 42-0003725/31.10.2022г. на И.Д Директор на РД“АА“София, с което на дружеството - жалбоподател за нарушение по чл.10, параграф 2, изр.1, пр.1 от Регламент 561/2006, на основание чл.104, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лева
ПРЕКРАТЯВА производство по н.а.х.д. №700/2023г. по описа на Районен съд гр.Благоевград
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд Благоевград Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2