Решение № 159 от 12.04.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Разград , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330102154 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл.225 ал.1 КТ.

Депозирана е искова молба от А. Н. С. против БОДУ ООД гр.София за осъждането да заплати обезщетение за оставането му без работа вследствие незаконно уволнение за периода 29.03.2019г.-29.09.2019г. в размер на 3360лв., законната лихва от завеждането на молбата. Иска и разноски. Сочи се, че в периода от 01.02.2017г. до 28.02.2019г. работил като охранител по трудово правоотношение с работодателя ответник, съгласно трудов договор №54/30.01.2017г. Първоначално имал работно място в Токуда Банк АД представителство Разград, а от 03.05.2017г. до 14.02.2019г. работил като охрана на Спешно отделение при МБАЛ Разград. След 14.02.2019г. ползвал годишен отпуск до 28.02.2019г. Със Заповед №325/29.03.2019г. ответникът му наложил дисциплинарно наказание „уволнение“. С вляло в сила решение по гр.д.№2561/2019г. на РРС, заповедта е била призната за незаконна, съответно уволнението отменено. Твърди, че след уволнението останал без работа, а след 29.03.2019г. останал без доходи, респ. не получавал възнаграждение в период повече от шест месеца. Както, че трудовата му книжка и до днес се съхранява от работодателяответник, понастоящем в администрацията в гр.София, същата не е върната.

Ответникът депозира отговор признава иска по основание и размер. Твърди, че са налице предпоставки за доброволно уреждане на спора. Както, че не следва да заплаща разноски, предвид направеното признание.

В с.з. представителят на ищецът е поискал съдът да произнесе с решение съобразно признанието на иска от ответника.

Предвид направеното в с.з. искане от ищеца за постановяване на решение при 1 условията на чл.237 от ГПК, съдът намира, че предпоставките за същото са налице. По делото е направено изявление от ответната страна за признаване на иска, като и с оглед събраните писмени доказателства, съдът намира претенциите за основателни. Спазени са изискванията на чл.237 ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

Ето защо съдът постановява решението при признание на иска, като на основание чл.237 ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

На основание чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да заплати д.т. по сметка на РРС в размер на 134,40лв.

На основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца се следват разноски по производството. Не е налице хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК, тъй като с поведението си ответникът е станал повод за завеждане на делото по процесното искане за обезщетение. В случая ищецът е представляван от адвокат съобразно чл. 38 ал.1 т.2 от ЗПП, за което е представен договор за правна защита и съдействие, на когото дължимото възнаграждение по чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 465лв.

По гореизложените съображения, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА БОДУ ООД, ЕИК130068321 седалище гр.Шумен, адрес на управление гр.София р-н Лозенец, ул.Бигла №2 вх.А да заплати на А. Н. С., ЕГН**********, адрес гр.****, сумата 3360лв./три хиляди триста и шестдесет лева/ представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие незаконното му уволнение, за периода 29.03.2019г. 29.09.2019г., ведно със законната лихва от 23.12.2020г. до окончателното и изплащане.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК постановява предварително изпълнение на решението за обезщетението.

ОСЪЖДА БОДУ ООД, ЕИК130068321 седалище гр.Шумен адрес на управление гр.София р-н Лозенец, ул.Бигла №2 вх.А да заплати на адвокат П.А. Х., гр.**** сумата 465лв./четиристотин шестдесет и пет лева/

ОСЪЖДА БОДУ ООД, ЕИК130068321 седалище гр.Шумен адрес на управление гр.София р-н Лозенец, ул.Бигла №2 вх.А да заплати по сметка на РРС сумата 13440лв./сто тридесет и четири лева и четиридесет стотники/

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3