Определение № 377 от 10.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Сливен, 07.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20232200500244 по описа за 2023 година Поизводството е образувано по повод препирня за подсъдност, повдигната по реда на чл. 122 от ГПК.

Пред РС-Стра Загора е предявена на 30.03.2023г. искова молба от Г.Щ.Л. против Н.П.Ч. с която предявени в условията на обективно кумулативно и евентуално съединяване искове с правна квалификация чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 9 и ал. 1 от СК.

Исковата молба е била образувана в гр.д. № 1331/2023г. по описа на СтЗРС. В първото съдебно заседяние ответницата е направила възражение за местна подсъдност като е заявила, че от 12 април тя и детето живеят в с. Любеново, което е в района на действие на НзРС.

Съдията докладчик е прекратил производството по делото пред СтЗРС и е изпратил делото по подсъдност на РС-Нова Загора, като се е мотивирал с разпоредбата на пар. 1 т.15 от ДР на ЗЗДт, че настоящ адрес на детето е адресът, на който то пребивава.

От своя страна съдията-докладчик от състава на НзРС е счел делото за неподсъдно на последния, като е изложил съображения относно това, че от значение е фактическото пребиваване на детето към момента на предявяване на иска и цитира съдебна практика в тази насока, поради което с определение от з.с.з. на 04.07.2023г. по гр.д. № 20232220100631 по описа за 2023г. на НзРС е прекратил производството пред НзРС и е повдигнал 1 отрицателна препирня за подсъдност по реда на чл. 122 от ГПК.

След като се запозна с делото, настоящият състав на СлОС счита, че исковата молба е била подадена пред надлежния съд – районен съд – Стара Загора и той е компетентен да я разгледа.

Константната практика насъдилищата и ВКС във връзка със специалната местна подсъдност по чл. 127 ал. 2 от СК вр. чл. 59 от СК е, че меродавно е фактическото местоживеене на детето към момента на предявяване на иска. Водещ фактор при определянето му не е адресната регистрация на родителя, с когото то живее или административните действия, предприети от него за промяна на настоящ или постоянен адрес, а именно реалното пребиваване на детето по начин, съставляващ „живеене“ към този момент. То пък, от своя страна, може да бъде доказано с всички допустими доказателствени средства.

Така, в случая, исковата молба е предявена в СтЗРС на 30.03.2023г. и от признанията и обясненията на ответницата се установява, че към този момент тя и детето са живеели в гр. Стара Загора. Промяната на това фактическо положение е настъпила, също по нейно изявление, „в седмицата преди Великден, на Разпети петък“. Ноторно е, че Великден на 2023г. е на 16 април, Разпети петък е с дата 14 април, ответницата заявява, че от 12 април е отишла с детето в с. Любенец и от тогава живеят там.

Доколкото вече се посочи, че еднозначно е възприет като релевантен момент за определяне на местната подсъдност датата на предявяване на иска, то е видно, че в случая на тази дата местоживеенето на детето е било в гр. Стара Загора и съгласно нормата на чл. 127 ал. 2 от СК, компетентният да разгледа и разреши спора съд е РС – Стара Загора.

Ръководен от гореизложеното, СлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа искова молба вх.№ 8123 от 30.03.2020г. от Г.Щ.Л. против Н.П.Ч. с която предявени в условията на обективно кумулативно и евентуално съединяване искове с правна квалификация чл. 127 ал. 2 вр. чл. 59 ал. 9 и ал. 1 от СК, РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3