Определение № 3260 от 18.12.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3245/2024
- Вид
- Определение № 3260
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 18.12.2024
- Състав
- Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274- чл.279 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3260 гр. София, 17.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла Станимирова
Членове:
Рени Ковачка
Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20241000503245 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.274- чл.279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 114100/22.10.2024год. , подадена от адв.М. като пълномощник на Н. П. и А. С. срещу Определение № 15628/08.10.2024год., постановено по възззивно гр.д.№ 6979/22год. на СГС , възз. 2-г състав , с което е оставено без уважение искането на адв. М. , като пълномощник на въззивниците П. и С. , с правно основание чл.248 от ГПК , заявено с молба вх.№ 66354/10.06.2024год. като неоснователно.
Ответната страна по жалбата- С. Д. , действащ като ЕТ „ Е. 3-С. Д.“ е изразила становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.
Съгласно чл.248, ал.3 от ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящия случай обжалваното определение не попада в обхвата на разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК. Специалната норма на чл.248, ал.3 от ГПК предвижда, че актът за изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение, и преценката за обжалваемост на самото определение по чл.248 от ГПК с частна жалба ще зависи от преценката на касационния съд подлежи ли на касационно обжалване измененото с определението решение.
Поради изложените съображения, по частната жалба е компетентен Върховния касационен съд, който ще прецени допустимостта, съответно основателността й.
Производството пред Софийски апелативен съд следва да се прекрати и да се изпрати частната жалба по компетентност на ВКС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3245/2024г по описа на САС, 9 състав.
1
ИЗПРАЩА на Върховния касационен съд частна жалба с вх. №
114100/22.10.2024год. , подадена от адв.М. като пълномощник на въззивниците П. и С. срещу Определение № 15628/08.10.2024год. , постановено по възз. гр.д.№ 6979/22год. по описа на СГС, с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели по чл.248 от ГПК, обективирано в молба вх.№ 66354/10.06.2024год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2