Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3260 от 18.12.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3245/2024
Вид
Определение № 3260
Подписан
18.12.2024
В сила
18.12.2024
Състав
Светла Станимирова, Рени Ковачка, Васил Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3260 гр. София, 17.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20241000503245 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.274- чл.279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 114100/22.10.2024год. , подадена от адв.М. като пълномощник на Н. П. и А. С. срещу Определение № 15628/08.10.2024год., постановено по възззивно гр.д.№ 6979/22год. на СГС , възз. 2-г състав , с което е оставено без уважение искането на адв. М. , като пълномощник на въззивниците П. и С. , с правно основание чл.248 от ГПК , заявено с молба вх.№ 66354/10.06.2024год. като неоснователно.

Ответната страна по жалбата- С. Д. , действащ като ЕТ „ Е. 3-С. Д.“ е изразила становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба.

Съгласно чл.248, ал.3 от ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В настоящия случай обжалваното определение не попада в обхвата на разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК. Специалната норма на чл.248, ал.3 от ГПК предвижда, че актът за изменение на решението в частта за разноските подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение, и преценката за обжалваемост на самото определение по чл.248 от ГПК с частна жалба ще зависи от преценката на касационния съд подлежи ли на касационно обжалване измененото с определението решение.

Поради изложените съображения, по частната жалба е компетентен Върховния касационен съд, който ще прецени допустимостта, съответно основателността й.

Производството пред Софийски апелативен съд следва да се прекрати и да се изпрати частната жалба по компетентност на ВКС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3245/2024г по описа на САС, 9 състав.

1

ИЗПРАЩА на Върховния касационен съд частна жалба с вх. №

114100/22.10.2024год. , подадена от адв.М. като пълномощник на въззивниците П. и С. срещу Определение № 15628/08.10.2024год. , постановено по възз. гр.д.№ 6979/22год. по описа на СГС, с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели по чл.248 от ГПК, обективирано в молба вх.№ 66354/10.06.2024год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2