Споразумение № 170 от 13.03.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Варна, 13.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20233110200759 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. О. А. - редовно призована, явява се лично и с адв. А. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМАТА М. О. А., * ЕГН: **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА А.А: Съгласен съм с адвоката.

2

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

3

АДВ.А.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 759/2022 г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. А. Х. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. А. А. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМАТА М. О. А., * ЕГН: **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 759/2023 г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ М. О.

А., ЕГН: **********, за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.

4

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМАТА М. О. А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, ЗА ТОВА, че на 04.10.2022г., в гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ за завършено образование, а именно представила пред *** - системен оператор в „АНД, отчетна ПТП, профилактика и ПОВ" в сектор „"Пътна Полиция" при ОД МВР-Варна, Диплома за завършено средно образование серия А-98, №0004343 с рег.

№811/02.07.1999г., на който е придаден вид, че е издаден от СУ „Никола И.Вапцаров"-гр.Силистра, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМАТА М. О. А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр.ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б."Б" от НК - "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки:

- чл.42а ал.2 т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично;

- чл.42а ал.2 т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2ea9b01d-1803-4d7a-8414-d049106f3975