Разпореждане № 94947 от 05.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94947 гр. София, 05.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110152533 по описа за 2025 година

С оглед на постъпилата от ищеца молба вх. № 244381/03.08.2026 г., съдът намира, че следва да му бъде предоставена последна възможност за уточнение, като съобрази следното:

Видно от съдържанието на исковата молба, на л. 5 от същата е посочено, че съдът е отхвърлил заявлението относно претендираното възнаграждение за пакет допълнителни услуги, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК ищецът предявява осъдителен иск.

Същевременно в петитума се сочи, че се предявява иск за установяване дължимостта на сумата от 6067,80 лв. - възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, поради което е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба.

Видно от материалите по заповедното производство, заповедта по чл. 410 ГПК е издадена за сумите: 5000 лв. - главница по договор за потребителски кредит № 30035431482 от 28.02.2019 г., с краен срок за изпълнение от 29.07.2019 г.; 748,20 лв. - договорно възнаграждение за периода от 25.03.2019 г. до 29.07.2019 г.; 6067,80 лв. - възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги; 30 лв. - такси за извънсъдебно събиране на вземането за периода от 26.03.2019 г. до 20.05.2019 г., ведно със законната лихва от 25.11.2019 г. до изплащане на вземането; 69,62 лв. - лихва забава за периода от 26.03.2019 г. до 20.05.2019 г.; 288,31 лв. - разноски по делото.

Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от водене на осъдителен иск, като вземе предвид, че настоящото производство е продължение на заповедното такова, по което има издадена заповед за изпълнение на парично задължение, при което пътят за защита е чрез водене на иск за установяване дължимостта на сумите по заповедта.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да посочи дали предявява установителен иск по реда на чл. 422 ГПК, предвид издадената заповед за изпълнение, или осъдителен иск за сумата от 6067,80 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок производството ще бъде прекратено в частта по иска за тази сума поради противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2