Определение № 3312 от 17.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 27265/2021
- Вид
- Определение № 3312
- Подписан
- 17.08.2021
- Състав
- СИМОНА ВАСИЛЕВА НАВУЩАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3312 гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20211110127265 по описа за 2021 година
В полза на Ди Би –Ивентс ООД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 27265/2021 г . по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав.
В срок е постъпило възражение от длъжника по чл.414а ГПК, към което са приложени доказателства за плащане на сумата по заповедта.
В срока по чл.414а, ал.3 ГПК заявителят е депозирал становище, с което заявява, че претендираните суми са изцяло заплатени от заявителя.
Разпоредбата на чл. 414 а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изпратил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414 а, ал. 4 ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414 а, ал. 4, изр. 2 ГПК.
Предвид изложените от страните твърдения, а именно, че длъжникът е заплатил дължимите по заповедта суми и че кредиторът не поддържа искането си издаване на изпълнителен лист, съдът намира, че производството по делото остава без предмет. Като такова, същото следва да бъде прекратено, а издадената заповед обезсилена.
Воден от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 27265/2021 г . по описа на СРС, I Г. О., 36-ти състав и прекратява производството по делото.
Определението, с което се обезсилва заповедта може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2