Протокол № 25 от 27.05.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Пловдив , 26.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Л. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000286 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НББАЗ, нередовно призовани, се явява адв.

Д.Д., редовно упълномощена.

Адв. Д.: Не правим възражение за нередовното призоваване. Желаем да се гледа делото.

ЗА ОТВЕТНИКА И. Г. Т., редовно призован, се явява адв. П. и адв. Г. , редовно упълномощени.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Адв. Д.: Поддържаме жалбата. Оспорваме отговора на насрещната страна. Нямаме искания по доказателствата. Вътрешните правила, които са представени, не представляват писмени доказателства, а са част от 1 нормативната уредба на Международната застраховка Зелена карта. По тази причина сме ги представили - за улеснение на съда, въпреки че са публично достъпни. Представянето им е единствено за сведение на съда и не се различават от представянето на нормативен акт и по тази причина не съществува преклузия за представянето им, тъй като съдът е длъжен служебно да ги издири и приложи. Представям списък на разноските, с препис за другата страна.

Адв. П.: Оспорваме жалбата. Поддържам отговора на жалбата.

Изложили сме подробни съображения в нея. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Моля да приемете списък на разноски.

Адв. Г.: Присъединявам се към казаното от колегата П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените доказателства, както и списъци на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата, като подробни съображения сме изложили в отговора на същата, които изцяло поддържаме. Моля да отмените обжалваната част на решението и да постановите друго, с което да отхвърлите изцяло предявените искове.

Претендираме направените разноски в пълен размер за двете инстанции, съгласно представения списък. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите, като неоснователна, жалбата срещу първоинстанционния съдебен акт без уважение. Същият е правилен и законосъобразно постановен. Пловдивският окръжен съд е обсъдил в цялост и поотделно събраните доказателства пред първостепенния съд. Правилно е постановил своя съдебен акт, като е уважил частично нашия иск. Правилно е отсъдил, че има наличие на съвина от страна на загиналото лице в съответния размер, поради което считам, че неоснователно се обжалва първоинстанционният съдебен акт. Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите в сила, като правилно и законосъобразно, постановеното съдебно решение от първоинстанционния съд, като присъдите и разноски.

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение въззивната жалба на НББАЗ, като неоснователна. Считаме, че така постановеното решение на ПОС е 2 законосъобразно. Преценени са всички доказателства, в зависимост от тежестта е направено присъденото обезщетение на доверителя ми. В самото производство беше доказана силна връзка между доверителя ни и неговия брат. Относно твърдението на ищцовата страна, че става въпрос за пешеходец и за нарушаване на ЗДвП, това твърдение е неоснователно. Става въпрос за длъжностно лице, което е изпълнявало регламентираните по закон длъжностни задължения във връзка с така настъпилото ПТП, след което е възникнал инцидент, при който братът на моя доверител е загубил живота си, във връзка с което моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите жалбата на ищцовата страна и постановите акт, с който да потвърдите решението на ПОС, като законосъобразно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмена защита за жалбоподателя.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3