Протоколно определение № 244 от 20.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Кюстендил, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. К. и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Частно наказателно дело № 20261520200245 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С..

Лицето по принудително действие Г. П., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. Б.И., определен от председателя на САК – Кюстендил, за служебен защитник на лицето по принудително действие Г. В. П..

Свидетелите, редовно призовани, се явяват, с изключение на св. В. А..

Явява се Л. Т., инспектор ДПС към ОД на МВР – Кюстендил.

Вещото лице д-р Р., редовно призована се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Лицето по принудително действие: Съгласна съм адв. И. да ми е адвокат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за служебен защитник на лицето по принудително действие Г. В. П., адв. Б.

С. И., определен с писмо изх. №78/2026 от 12.03.2026г. на председателя на САК – Кюстендил.

Съдът снема самоличността на лицето по принудително действие, както следва:

Г. В. П. – **г.,***************.

Съдът разясни на лицето по принудително действие правата му по НПК.

Лицето по принудително действие: Разбрах правата си, както и за какво е процедурата.

Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:

1

Ю. З. Н. – **г., ***********************************.

К. Х. М. – **г., *************************

М. Н. М. - **г.,***********************.

М. Ю. Н. – **г.,***********************.

Съдът разясни на св. Ю. Н. и М. Н., че може да се откажат от даване на свидетелски показания, поради родствените си връзки с лицето по принудително действие.

Св. Ю. Н.: Ще давам показания.

Св. М. Н.: Не желая да давам показания.

С оглед изявлението на св. М. Н., че не желае да дава показания, съдът освободи Л. Т.

– инспектор ДПС към ОДМВР – Кюстендил, от присъствие в залата.

Съдът предупреди всички свидетели за наказателната отговорност, която носят по чл.

290 от НК. Същите обещаха да кажат истината, след което напуснаха залата.

Съдът снема самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. Р. - **г., *********************

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на лицето по принудително действие.

Лицето по принудително действие Г. П.: Живея с Ю.. Жилището е мое, живея с него и с М., който ми е син. Имам още един син В., той не е тук. Ю. е баща само на М.. На В. е друг баща. От 2005-2006г. живея с Ю.. Не съм имала здравословни проблеми. Преди време имах такова невротично, нали бях горе в отделението. Познавам д-р Р.. Тя ми е изписала лекарствата, които взимам. Взимам ги доколкото тя ми казваше, а след това ги спрях. Знам кой е пуснал сигнала – Ю.. Била съм викала, крещяла, той ме принуждаваше просто „ще видиш ти къде ще те пратим“. Ето такива думи, заплашителни реплики, а аз за да получа този апартамента съм полагала много грижи. Ходила съм на две смени на работа в детската градина, сама, никой не ми е помагал. Говорят ей тия работи, дразнещи. Викала съм естествено, те, те принуждават, никой не вика без да има принуда. Аз така мисля пък може да не е. Ю. ми е посягал. М. не ми е посягал, и други не са ми посягали, само Ю.. В. иска къщата да се продава, ей такива работи, от къде-накъде. Той от много отдавна ме мрази, въпреки, че ми е син. Иска на неговото да е, а не осмисля какво става впоследствие, например, да се направи къщата. Другите двама свидетели са мои съседи. Нямаме конфликти с тях. Тях, като ги няма, понеже нямам ключ от апартамента и през деня да отида например до тоалетна, те не отварят. Била съм им звъняла, но нито съм ги изяла, нито съм ги убила. Това не се случва често и че съм била викала. Един път против него, един път против мене, един път така, вече… С Ю. отначало нямахме проблеми. Обаче, след като се роди М., той въобще не полагаше грижи и ме оставяше. Преди имаше проблеми с алкохола и то много. Реших сама да отида в болницата. Не да се плаша, че принудително. Получих призовката и отидох сама в болницата. Просто исках да се излекувам, да си стана като преди. Това ми е желанието, а не ми е друго. Сега се чувствам добре, много по-добре от преди. Не съм имала конфликт с други съседи или други лица. Сега ми е давала лекарства др Р., но преди това не. Пия ги тези, които ми дава. От както съм в болницата ги взимам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси.

В залата влезе св. Ю. Н..

2

Съдът пристъпи към разпит на св. Н..

Св. Ю. Н.: Живея с Г. П. на семейни начала. Сигурно от 17-години живеем заедно.

После, преди да отиде на морето Г., лятото и като се върна от морето, почна викането и скандалите. Г. ходи на морето, за да работи. Аз работя в ТЕЦ - Бобов дол. Не знам защо вика. Не мога да Ви отговоря защо вика. Вика стари работи, някакви, такива стари работи преди двадесет години, преди седемнадесет години що станало, не знам си там, стари работи, от къде да знам. Сеща се за майка й където е починала. Да не съм я аз уморил майка й дето е починала. Такива глупости. Не ме е страх от Г.. Г. няма да посегне на човек, това искам да кажа, а да те вика, може да те побърка за пет години, ако седиш с нея. Това, че вика, не ми пречи. Пускам сигнал, за да се лекува, заради нея, да се излекува, затова пускам сигнал, иначе сигнал нямаше да пускам. Често вика Г.. Сутрин се събужда вика, вечер, докато изчете една, мога да Ви пусна една касета, сутринта една касета, вечерта. Аз не я провокирам с нищо. Те чуват как се вика от другата страна свидетелите.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

В залата влезе св. К. М..

Съдът пристъпи към разпит на св. М..

Св. К. М.: Живея на ул. „***********“, бл. **, съседи сме на Г. П. и на Ю. Н.. Там живеем от осем години. Нямаме проблеми с Г. П., освен, че като се приберем се чуват викове и излиза пред вратата, иска да влезе в нас, и общо-взето е това. Това се случва през ден-два, особено, когато няма никой в тях. Когато той е на работа, тогава иска да влиза в нас. Казва „искам да ходя до тоалетна, не ми се седи сама тук във входа“. Вече не се страхувам от Г., от както се лекува. Не е имало такива моменти назад във времето, за първи път е така. Това е от както се върна от морето, есента миналата година. Закани и заплахи не е отправяла към нашето семейство.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

В залата влезе св. М. М..

Съдът пристъпи към разпит на св. М..

Св. М. М.: Съсед съм на Г. и Ю.. Живеем там от седем-осем години. Сега нямаме проблеми с тях. От един месец нямаме проблеми. Преди това, като се прибирахме от работа седеше пред нашата врата и искаше да влезе в нас. Доколкото знам няма ключ. Съпругът й е на работа. Синът й е на училище. Ние се прибираме от работа в четири-пет-шест часа. Тричетири пъти се е случвало да стои пред вратата ни и искаше да влезе, от декември до….