Определение № 470 от 18.05.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. Бургас, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20232100200592 по описа за 2023 година Подсъдимият Х. М. П., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Галина Колева от АК – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Митева.

Съдът ДОКЛАДВА изискана служебно актуална справка за съдимост на подс. Х. М. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото.

Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор от БОП, подс. П. и защитника му – адв. Галина Колева от БАК.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Х. М. П. – роден на **** г. в гр. ****, живущ в с. *****, обл. ****, ул.

„****“ № ****, ******, ****гражданин, със *****образование, ****, *****, ****, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия П. постигнахме споразумение. Представяме и моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. КОЛЕВА: Представили сме споразумение за решаване на делото.

Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено. Когато сме определяли параметрите на споразумението, сме се ръководили от справката за съдимост към онзи момент, когато е извършено деянието.

ПОДС. П.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представената изискана служебно актуална справка за съдимост на подс.П. от 17.05.2023 г., изд. от РС-Бургас.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага изменение в предложеното споразумение от страните в частта относно размера на определеното наказание,тъй като в този си вид споразумението противоречи на закона и морала. Видно от материалите по делото и от представената и приета днес актуална справка за съдимост на подс.П. се установява,че същия е с обременено съдебно минало и личност с висока степен на обществена опасност. Въпреки, че част от осъжданията следват периода на настоящата деятелност същите сочат на завишена степен на обществена опасност на личността на П., налице са отрицателни характеристични данни, които го характеризират като личност с утвърдени престъпни навици, които обстоятелства не могат да не бъдат взети предвид при преценка обстоятелството дали предложеното със споразумението наказание съответства на закона и морала. Прави впечатление, че преобладават престъпленията против личността, което указва, че същия често не зачита правата и свободите на гражданите, налице са осъждания за изнасилване, за 2 противозаконно лишаване от свобода на непълнолетно момиче, кражба и т.н.

Имайки предвид,че всички тези множество осъждания са изтърпени от П. и следва да се приспаднат при една евентуална последваща кумулация /определяне на едно общо наказание/ по реда на чл.25 от НК , подсъдимият реално след съответното приспадане няма да търпи никакво наказание, което противоречи изцяло на целите визирани в чл.36 от НК досежно инкриминираната конкретна престъпна деятелност,респективно противоречи на закона и морала. От друга страна, отчитайки отдалеченият период от извършване на деянието, съдът счита,че са налице и предпоставките на чл.55, ал.1, т.1 НК да се наложи наказание под предвидения законов минимум,като съдът предлага изменение в размера на наказанието от 9 месеца лишаване от свобода на 2 години и 5 месеца лишаване от свобода.

Съдът ПРЕДЛАГА изменение в тази насока, моля за становище на страните съгласни ли са с направеното предложение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената от съда промяна в размера на наказанието.

АДВ. КОЛЕВА: След като проведох разговор с моя подзащитен, същият не е съгласен с предложената промяна, като аз като негов защитник се съобразявам с мнението му и също изразявам несъгласие с предложеното изменение.

ПОДС. П.: Не съм съгласен с предложеното изменение споразумението от съда. Делото желая да се гледа по общия ред. на

Съдът след като изслуша становищата на страните, предвид изразеното несъгласие от подсъдимия и неговия защитник с предложеното изменение, както и предвид становището на съда, че в предложения му първоначален вариант споразумението противоречи на закона и морала, на основание чл.382 ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението постигнатото между страните – прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимия Х. М. П. и защитника му – адв. Галина Колева от АК – Бургас, споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 94/2019 г. по описа на Окръжен 3 следствен отдел при Окръжна прокуратура Бургас (вх. № 5469/2015 г. и пореден № 358/2015 г. и по описа на Окръжна прокуратура – Бургас).

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 15:40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4