Определение № 443 от 08.02.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 6426/2021
- Вид
- Определение № 443
- Подписан
- 08.02.2022
- Състав
- Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 443 гр. Перник, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20211720106426 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Етажна собственост с административен адрес: гр. София, ул. „Оралица“ бл. 6, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД, чрез пълномощника юрк.
Г., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 252,88 лв. за периода 01.10.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението до окончателното й изплащане, за която е издадена Заповед № 1619/10.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 02534 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник.
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не е внесена дължимата за производството държавна такса и не са уточнени обстоятелствата, от които произтичат вземанията, предмет на производството.
С Разпореждане № 324/10.01.2022 г. на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовносите в исковата молба в едноседмичен срок от съобщението, с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното исковата молба ще бъде върната.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на ищеца на 25.01.2022 г., който в указвания срок не е отстранил указаните нередовности в исковата молба.
С оглед изложеното, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК и производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК. С оглед изложеното, издадената в полза на ищеца Заповед № 1619/10.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 02534 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник следва да бъде обезсилена.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.рег. № 12955/29.12.2021 г. от Етажна собственост с административен адрес: гр. София, ул. „Оралица“ бл. 6, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД, срещу С. К. А., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6426 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1899/12.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 05297 по описа за 2021 г. на Районен съд – Перник .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2