Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 43793 от 07.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57468/2023
Вид
Определение № 43793
Подписан
07.12.2023
Състав
КРИСТИНА НИКОЛАЕВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43793 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110157468 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба с вх. № 292416/19.10.2023 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046 против П. Д. П., с ЕГН:

**********.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 128, т. 2 и чл. 130 от ГПК.

Посоченият извод следва от обстоятелството, че в исковата молба като ответник е посочен П. Д. П., с ЕГН: **********.

Настоящото производство обаче се развива по положителни установителни искове след проведено заповедно производство – ч.гр.д. № 65927/2022 г. на СРС. В хода на същото заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника – чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 от ГПК – на 03.08.2023 г.. Не са събрани данни от конкретно лице длъжникът да е напуснал адреса си – каквото е изискването на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК. В тази връзка в срока по чл. 414 от ГПК, изтекъл на 04.09.2023 г., видно от материалите по заповедното дело, възражение НЕ Е постъпило. Поради това и неоснователно са дадени указания за иск предвид обстоятелството, че заповедта е влязла в сила.

По тези съображения производството по делото е оставено без движение като на ищеца с разпореждане № 149738/28.11.2023 г. е указано с писмена молба да: уточни правния си интерес от иск срещу П. Д. П., предвид обстоятелството, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 65927/2022 г. на СРС е влязла в сила спрямо него в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено изцяло или частично.

Държавна такса по настоящото исково дело също не е внесена, но предвид погрешното даване на указания за иск, на този етап не са дадени указания за внасянето й.

1

Разпореждането е връчено на ищеца като от същия е депозирана писмена молба с вх. № 348623/04.12.2023 г. В същата се твърди, че след като заповедта е влязла в сила за ищеца действително липсва интерес от установителните искове. Иска се делото да бъде прекратено и след прекратяването му по заповедното производство да бъде издаден изпълнителен лист.

По тези съображения и предвид гореизложеното настоящият състав счита, че издадената по ч.гр.д. № 65927/2022 г. по описа на СРС заповед № 65927/2022 г. за изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК е влязла в сила – доколкото в двуседмичния срок за получаване на съдебните книжа по чл. 47, ал. 5 от ГПК длъжникът не се е явил да получи същите, нито е депозирал възражение срещу заповедта в едномесечния срок по чл. 414, ал.

2 от ГПК /в редакцията му от ДВ, бр. 100 от 20.12.2019 г./ - изтекъл на 04.09.2023 г.

В тази връзка исковата молба следва да бъде върната, а настоящото производство следва да бъде прекратено, поради липса на предпоставките за предявяване на установителен иск по чл. 422 вр. с чл.415 от ГПК, доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила, без даване на допълнителни указания на ищеца. Държавна такса по настоящото производство не е внесена.

Препис от влязлото в сила определение по настоящото дело следва да бъде изпратен на съда по ч.гр.д. № 65927/2022 г. по описа на СРС с оглед преценка за наличие на предпоставките за издаване на изпълнителен лист по подаденото заявление предвид влязлата в сила заповед за изпълнение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 416 от ГПК, СРС ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А подадената от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:

831609046 против П. Д. П., с ЕГН: **********, искова молба с вх. № 292416/19.10.2023 г., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57468/2023 г. по описа на Софийския районен съд поради отсъствие на предпоставките за предявяване на иск по чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от влязлото в сила определение по настоящото дело да бъде изпратен на съда по ч.гр.д. № 65927/2022 г. по описа на СРС с оглед преценка за наличие на предпоставките за издаване на изпълнителен лист по подаденото заявление предвид влязлата в сила заповед за изпълнение.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2