Присъда № 25 от 04.07.2022, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 816 по описа на Силистренски районен съд за 2021г.

Районна прокуратура - Силистра е внесла обвинителен акт срещу Н. Й. ИВ. от гр.С. за престъпление по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 НК, затова че на 12.01.2020 г., в гр.С., е причинил на полицейски орган – младши експерт И. Г. Г., на длъжност „командир на отделение“ в група „Охрана на обществения ред“ при сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление на МВР - С. при Областна дирекция на МВР – С., при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лявото бедро с кръвонасядане, обусловило болка и страдание без разстройство на здравето, и за престъпление по чл.131, ал.2, т.3 вр. чл.130, ал.1 НК, затова че на 12.01.2020 г., в гр.С., е причинил на полицейски орган – младши инспектор С. И. Д., на длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ при сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление на МВР- С. при Областна дирекция на МВР – С., при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на първи пръст на дясната ръка, с оток и умерено изразен двигателен дефицит, обусловило временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Прокурорът поддържа внесеното обвинение, изразявайки становище за доказаност на същото на база събраните по делото доказателства. Проследява установените по делото факти в тяхната хронология и подчертава, че твърденията на подсъдимия за оказано спрямо него насилие са неверни, тъй като се опровергават от целия доказателствен материал, и не е било това причината да нанесе удари по полицейските служители, с което им е причинил и съответните телесни увреждания.

Подчертава, че неговото непремерено грубо поведение, с нанасяне на ритници, използване на нецензурни думи и ругатни, проявено в Спешния център, е наложило да му бъдат поставени белезници, при които обстоятелства именно той е осъществил деянията. Подчертава, че тези действия са били извършени от подсъдимия в пияно състояние, без да е бил в състояние на афект, нито в невъзможност да не разбира какво върши и е можел да ръководи действията си. Пледира за признаването му за виновен и налагане на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца по първото обвинение и една година по второто, изпълнението на които наказания да се отложи за срок от три години за всяко от тях и да се приложи разпоредбата на чл.23, ал.1 НК.

Визира, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати разноските по делото в пълен размер, а веществените доказателства – 8 броя фотоснимки, да останат по делото като част от доказателствения материал.

Защитникът на подсъдимия иска постановяване на оправдателна присъда поради липса на съставомерност на деянията, за които е повдигнато обвинение. Счита, че началото на цялостния развой на процесните събития е бил поставен като акт на лично отношение на единия полицейски служител, посетил местопроизшествието с катастрофиралия подсъдим, тъй като получил обаждане от негов приятел, на когото подс.И. казал по-рано, че не се нуждае от помощ след катастрофата и от което този близък на полицая човек бил огорчен. Това било причината за ескалацията на целия случай. Счита, че в нарушение правата на подсъдимия, в нарушение на техните правомощия и не по установения от закона ред, отзовалите се на мястото на инцидента с катастрофиралия автомобил полицейски служители са задържали подсъдимия.

1

Подчертава, че подсъдимият е посочил, че е посегнал да ритне единия от полицаите, а не че го е ритнал, като намира, че показанията на служителите са взаимно отричащи се и не съответстват на действителността. Счита, че обясненията на вещите лица по изготвената съдебно комплексна експертиза досежно нараняванията по подсъдимия нямат абсолютно никакъв смисъл и си противоречат – относно скоростта, при която е станало ПТП и фактите, свързани с него и предвид местоположението на нараняванията по тялото на подсъдимия. Намира, че останалите наранявания са причинени от органите на реда и поради това в рамките на час от катастрофата до отвеждането на подсъдимия в ЦСМП никой от служителите там не забелязал каквито и да са наранявания, болшинството от които, сочи, че са били причинени от масовия бой, който му бил нанесен в коридора на ЦСМП, както и впоследствие по пътя до сградата на РУМВР. Посочва, че ескалацията на случилите се събития се дължи единствено на поведението на полицейските служители, като подсъдимият е имал пълното право да откаже да бъде изследван за алкохол и е следвало да му се стави само АУАН, докъдето би следвало да са правомощията на полицейските органи.

Подсъдимият И. дава обяснения по случая, като визира, че на мястото на ПТПто на процесната дата е бил ритан от полицаите и отведен с патрулен автомобил в Центъра за спешна медицинска помощ, където също му бил нанесен побой от служителите, след което бил отведен в РУ – С. и категорично заявява, че не е ритал никого от полицаите. В последната си дума моли да му бъде отменено повдигнатото обвинение за нанесената на полицейските служители телесна повреда, тъй като потърпевш е той, а не те. Посочва, че с извадените си медицински служителите се оправдавали за нанесения му побой.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, въз основа на закона и по вътрешно убеждение намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 12.01.2020г. вечерта, към 19.00ч., подсъдимият Н. Й. ИВ. от гр.С., управлявал лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № СС 9653 АМ след употреба на алкохол, и при движението си по пътното платно през местността „О. г.“ в посока гр.С. допуснал ПТП, при което автомобилът се ударил с предната си част в намиращ до пътя електрически стълб. През това време, около 19.00ч., Т. Т. – водач на патрулен автомобил и служител при ОДМВР – С. получил сигнал от гражданин за ПТП в района на местността „О. г.“ в близост до град С. и водач, за който имало съмнение, че е употребил алкохол. Уведомил св.И. Г. – командир на отделение в група „ООР“ при ОДМВР- С.. Св.Г. им казал да се посетят посоченото място и съобщил за това на дежурния служител в Дирекцията.

Патрул в състав св.Т. и св. П., полицаи в група „ООР“ при ОДМВР – С., се отправили на указаното място. Заварили автомобила на подсъдимия извън пътното платно, спрян на баир и под наклон, ударен в стълба, с изгасен двигател, със счупени наоколо клони, като подс. И. стоял на шофьорското място. Св.Т. се приближил до него, за да провери състоянието му. Видял, че кърви по лицето и е във видимо нетрезво състояние. Свидетелят опитал да проведе разговор с водача, като поискал лични документи и документи на автомобила за проверка, на което подсъдимият заявил, че няма никакви и дали не го чуват. Излязъл от колата, започнал да отправя нецензурни думи към полицейските служители, наричал ги „ебалници“, „охранителничета, знаете ли какво ще стане с вас“, отправял ругатни и закани за саморазправа и проявил агресия.

Това наложило двамата свидетели да използват помощни средства, като се опитали да поставят белезници на И., който оказал съпротива. Служителите се обадили на 2 дежурния и го уведомили за случващото се, като поискали съдействие от друг полицейски екип. При съобщаването по радиостанцията св.Г. чул св. Т., че е запъхтян.

Към процесното място се отправили два екипа – св.Ив.Г. и св.Г. В. - младши автоконтрольор, и другият в състав - св.С. Д. и св.П. Х..

До идването на двата полицейски екипа, св.Т. и св.П. привели подсъдимия на земята, за да поставят белезниците, като през цялото време подсъдимият бил агресивен, ритал с крака по полицаите, стигнало се до сборичкване на земята. При идването си св.Г. и св.Х. възприели, че на мястото на произшествието няма никой, само катастрофиралия автомобил и служебния на колегите им. Пристигнал и третия патрул. В това време св.Т. и св.П., изцапани с кал, излезли изпод долчинката с подсъдимия, който бил вече с поставени белезници. В присъствието на всички служители подсъдимият продължил да ги псува, да ги обижда, правил опити да рита, държал се агресивно, казал им, че не ги е искал на мястото на произшествието и питал какво правели те там. Поради наличието на кръв в областта на главата, към челото, била извикана линейка, като обаждането на тел.112 на 12.01.2020г. било регистрирано в 19.15ч. в Централата на ЦСМП – С..

На мястото пристигнал реанимационен екип в състав св.д-р П. С., св.С. В. – мед.сестра и св.П. Г. – шофьор на линейката. Всеки от тях възприел, че подсъдимият е с белезници, св.В. видяла, че има травма по главата и че към него момент И. няма хематоми под очите. Св.С. също не видял такива травми по лицето. Нямало видими увреждания, като на зададените му въпроси от св.С. подсъдимият отговорил, че нищо не го боли и от нищо не се оплаква. Поради това на място не му бил направен обстоен медицински преглед на тялото.

Подсъдимият бил качен в линейката и отведен до ЦСМП – С., където отишли служителите и от трите полицейски екипа – св.И. Г., св.Г. В., св.Т. Т., св.В. П., св.С. Д. и св.П. Х.. След пристигането на линейката св.С. Й. – служител - охрана на болницата и св.О. А. – шофьор на линейка, които били на работа, възприели, че при слизането от линейката подсъдимият И. имал кръв по лицето и бил във видимо нетрезво състояние, залитал, клател се като вървял, както и че се държал грубо и арогантно с полицаите, обиждал ги, както и че след отвеждането му в манипулационната стая, за да му бъде взета кръв и да го превържат, псувал и обиждал и медицинската сестра св.Р. Д.. Същата почистила раната по лицето на И., тъй като кървяла и имало размазана кръв по лицето, и му сложила превръзка, която подсъдимият махнал. Възприела, че е употребил алкохол и полицаите били до него, като подсъдимият продължавал да псува и да обижда. Свидетелката изпитала страх да не я ритне, като видяла, че посягал и на полицаите.

Дежурният лекар св. д-р П. П. извършила преглед на подсъдимия, снела анамнеза, и отразила данните в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества и техни аналози (л.76 ДП). Отразено било, че подсъдимият имал мирис на алкохол, отричал употребата на такъв, резултатът от проверката с техническото средство „Алкотест Дрегер“ - 2, 68 на хиляда (вписано и в талона за изследване № 0060936 от 12.01.2020г., връчен на подсъдимия в 19.50ч – л.75 ДП), че имал активен, но затруден, ограничен словесен контакт, възбудено и агресивно поведение, диабет и артериална хипертония. В посочения документ било отразено също, че в 20.20ч, е взета и кръвна проба от подсъдимия.

При извършване манипулациите по обработка на раната му, тестването за 3 алкохол от св.В. и впоследствие вземането на кръвна проба, ръцете на подсъдимия били освободени от белезниците. Същият бил седнал на кушетка в стаята, от двете му страни били св. Т. и св. П., кръвната проба била взета от св. д-р П., отразено в Протокола (л.76 ДП), подписан от нея. През времетраене на тези процедури св.И. Г. бил отвън и разговарял с брата и сина на подсъдимия – св.И. Й. И. и св.Й. Й.. Бил уведомен от медиците, че състоянието на подсъдимия не пречи за неговото задържане, след което командирът на отделението влязъл в стаята, за да бъде отведен подсъдимия в РУ поради установения резултат за употребата на алкохол. След вземането на кръвната проба на подсъдимия отново били поставени белезниците, за да бъде отведен, като същият постоянно се съпротивлявал, викал, обиждал. Св.Георгиев влязъл в манипулационната, където били останалите служители, като св.Д. и св. Г. стояли от двете страни на врата, по диагонал срещу подсъдимия, на много близко разстояние, около половин метър. В момента, в който следвало да тръгнат, ставайки от кушетката, подсъдимият с крак нанесъл силен целенасочен удар в лявото бедро на св. Г. в областта около коляното, където останал отпечатък и бил получен дискомфорт около два часа.

Подсъдимият нанесъл удар с крак и към св.Д. в посока към слабините, но свидетелят бързо реагирал и с дясната ръка се предпазил, при което ударът попаднал върху палеца на ръката, като служителят веднага изпитал болка, като се получил и оток. Поради буйството на подсъдимия се стигнало и до сборичкване в помещението докато И. бъде изведен.