Протокол № 1870 от 21.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1870 гр. Сливен, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200872 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Г. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Т. от АК- Сливен, надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна, редовно призована, не и изпраща представител.

Актосъставителят К. Р. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. В. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят ......, в режим на довеждане се явява в днешно с.з.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното следствие.

С ъ д ъ т ПРЕМИНАВА към сваляне самоличността на допуснатите свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. Р. С.- 29 г., български гражданин, със висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. В. Н.- 50 г., български гражданин, със висше образование, разведен, 1 работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

......- 22 г., българска гражданка, с начално образование, не омъжена, не работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля С. и .... от залата.

Съдът ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ ....: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: БЕШЕ преди години. Спряха ни полицаите. Ние пътувахме от с. Сотиря към Сливен. Спряха ни на „Сухата чешма“, проверяваха ни светлините. С нас беше ........, която е на 7 години. Тя ми е дъщеря. Аз бях седнала отпред, а ........ отзад, беше вързана с колан. Като ни спряха полицаите, тя попита какво става и стана от стола, тогава полицаите видяха, че тя става. Колата в този момент беше спряла, но полицаите вече видяха, че е без колан.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ

С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням било е отдавна, моля да ми предявите акта за да се запозная с него.

Съдът ПРЕДЯВИ акта на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. РАЗПИТАН КАЗА: Акта е съставен на водач, затова че превозва дете без необходимата система за обезопасяване на деца.

Ние не сме от пътна полиция, рядко констатираме такива нарушения, не познавам водача и не си го спомням.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ актосъставителя С. от залата със съгласието на страните.

СВИДЕТЕЛЯТ

Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

2

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Не спомням, моля да ми предявите акта.

Съдът ПРЕДЯВИ акта свидетеля за да се запознае с него.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням много, преди три години, но сме били с колегата, работили сме с колегата по ЗДвП, спрели сме описания в АУАН-а автомобил. Според описанието на акта, явно е без столче в автомобила или ако е имал, детето не е било в него. Има случаи, когато има столче, но детето е на предната седалка.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.

Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Т.: Видно от приложените по делото доказателства, писмени и гласни, не се доказа, че моя подзащитен да е извършил нарушението, за което му е повдигнато административното обвинение. В днешното с.з. беше разпитан очевидец, който е бил в автомобила, подробно обясни всички обстоятелства, които кореспондират с описаното в акта, като година, месец.

Предвид показанията, считам че показанията на очевидеца, същите следва да бъдат кредитирани като безспорни. Моля уважаемия съд да отмени НП, като незаконосъобразно. Не претендирам разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.12 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3