Протоколно определение № 865 от 29.04.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4908/2024
- Вид
- Протоколно определение № 865
- Подписан
- 29.04.2026
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 160, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 865 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104908 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
Ищците Г. Г. А., А. Г. А., З. И. А. - редовно призовани, не се явяват. Не се явява и адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Постъпила е молба вх. № 11963/24.04.2026 г. от адв. Ч., че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото.
Иска да се предостави възможност на вещото лице да изготви заключението.
Ответницата М. А. М.- редовно призована, явява се лично.
Ответницата С. А. А.- редовно призована, явява се лично.
Ответницата Н. М. Г.- редовно призвана, не се явява.За нея се явява адв.
М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
Ответникът Г. М. Г.- редовно призован, не се явява.
Ответниците А. К. Н. и К. К. Т.- редовно призовани, не се явява. За тях се явява адв. Л. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен.
Ответницата П. Велева Н. – редовно призована, явява се лично.
Ответникът К. В. Н.- редовно призован, не се явява.
Ответникът А. В. Т. – редовно призован, не се явява.
Ответницата А. В. Д.- редовно призована, не се явява.
Ответницата В. В. Т. – редовно призована, явява се лично.
1
Ответникът Н. В. Н.- редовно призован, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Днес ще представим три от таксите, които липсват.
Явилите се ответници /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, не са налице предпоставките за даване ход на делото.
С определение № 608/05.03.2026 г. по гр. д. 4908/2024г. на Районен съд – Пазарджик е допусната съдебно техническа и оценителна експертиза, която да даде становище за поделяемостта на допуснатия до делба имот и да извърши оценка на дяловете на съделителите, както и да даде становище за обособяване на дялове, съобразно дяловете на съделителите по колена, а именно на 7 дяла. Определен е депозит в размер на общо 280 евро, който да бъде внесен от съделителите съразмерно на дяловете им в съсобствеността.
Определен е едноседмичен срок от връчване на определението за внасяне на депозита.
Препис от определението е връчен на съделителите Г. Г. А., З. И. А., А.
Г. А. на 06.03.2026г., на М. А. М. на 18.03.2026 г., на С. А. А. на 06.03.2026г., на Н. М. Г. на 10.03.2026 г, на Г. М. Г. на 10.03.2026 г., на А. К. Н. и К. К. Тт на 10.03.2026г., на П. В. Н. на 24.03.2026 г., на К. В. Н. на 24.03.2026г., на А. В. Т. на 24.03.2026 г., на А. В. Д. на основание чл.40, ал.1 ГПК на 12.04.2026 г., на В.
В. Т. на 06.03.2026г., на Н. В. Н. на 06.03.2026 г.
В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание съделителите З. И. А., К. В. Н., А. В. Т., А. В. Д. не са внесли депозит за изготвяне на експертизата, а съделителката К. Т. следва да доплати сумата в размер на 10 евро, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата за внасяне на делото в архив.
Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на делото в архив, ако в дадения срок в възнаграждението не бъде изцяло.
2
Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя, който не се е явил, освен ако съдът е допуснал експертизата в закрито заседание. Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица (процесуалната тежест) поради това, че в дадения срок възнаграждението не е платено е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за администрация на съдилищата. – съдът постановява предаване на делото в архив. Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея.
В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с Определение № 608/05.03.2026г. по гр. д. № 4908/2024г. на Районен съд – Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е редовно връчено на страните.
Част от съделителите - З. И. А., К. В., Н. А. В. Т., А. В. Д. не са изпълнили указанията в определения им за това срок – за З. А. – 13.03.2026 г. – петък,, присъствен ден, на К. В. – 31.03.2026 г. – вторник, присъствен ден, за А. Т. 31.03.2026 г. – вторник, присъствен ден, за А. Д.- 19.04.2026 г.понеделник, присъствен ден, а и до настоящия момент, въпреки че са предупредени за последиците от неизпълнение на указанията на съда.
Остатъкът от депозита за съдебно – техническа експертиза не е внесен и от останалите съделители.
Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 4908/2024 г. на Районен съд – Пазарджик в архив.
Поради гореизложеното, настоящият състав на Районен съд – Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВНАСЯ гр. д. 4908/2024 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на съдилищата.
3
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в частта с която делото се внася в архив, в едноседмичен срок, който за присъстващите съделители тече от днес, а за неприсъстващите от датата на връчване на определението, пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4