Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 87 от 17.01.2022, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2/2022
Вид
Определение № 87
Подписан
17.01.2022
Състав
ВЕСЕЛИН ВАЛЕНТИНОВ ЕНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 156 ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ 87/17.01.2022 година, град Бургас,

Административен съд – Бургас, в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Веселин Енчев разгледа адм. д. № 2/2022 година

Производството е образувано по жалба вх. № 04-Б-Ж-126#5/23.12.2021 година по описа на ТД – Бургас на НАП, подадена от „Биоком Трендафилов“ ЕООД - Сливен с ЕИК ********* и адрес – град Сливен, улица „Стефан Караджа“ № 38а, представлявано от управителя Й.Т., против ревизионен акт № Р – 02002021001302 – 091 – 001/30.09.2021 година, издаден от органи по приходите в ТД – Бургас на НАП.

След като съпостави съдържанието на жалбата с приложимото право, настоящият съдебен състав приема, че спорът не е подсъден на АдмС – Бургас.

Съгласно, чл. 156 ал.1 от ДОПК, ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. Делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

В конкретния случай, след извършена служебна справка, съдът констатира, че към датата на първоначалната заповед за възлагане на ревизия, съгласно общодостъпните данни в Търговски регистър, адресът на управление на дружеството е бил в град Сливен. Този адрес е посочен и в самата заповед за възлагане на ревизия.

Предвид датата на образуване на настоящото производство и съдържанието на приложимата процесуална норма в ДОПК, определяща местната подсъдност на спора, настоящият съдебен състав приема, че законосъобразността на ревизионния акт следва да бъде разгледана от Административен съд – Сливен, в чиито съдебен район е било седалището на „Биоком Трендафилов“ ЕООД към датата на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

Затова, на основание чл. 156 ал.

1 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на

Административен съд – Сливен жалба вх. № 04-Б-Ж-126#5/23.12.2021 година по описа на ТД – Бургас на НАП, подадена от „Биоком Трендафилов“ ЕООД - Сливен с ЕИК ********* и адрес – град Сливен, улица „Стефан Караджа“ № 38а, представлявано от управителя Й.Т., против ревизионен акт № Р – 02002021001302 – 091 – 001/30.09.2021 година, издаден от органи по приходите в ТД – Бургас на НАП.

ПРЕКРАТЯВА адм.д. № 2/2022 година на

АдмС – Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: