Определение № 4172 от 14.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4172 гр. В.........., 14.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.........., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20263100501403 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Е..................“ АД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр. В.........., бул. „В..................к‘ № ....., „В.......... Т........ - Е“, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1675/04.05.2026 год., постановено по гр. дело № 5885/2025 год. по описа на РС-В.........., с което е уважен предявен от В. Н. Б. с адрес в гр. В.......... срещу дружеството – въззивник отрицателен установителен иск, като е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата В. Н. Б. от гр. В.......... не дължи на ответното дружество „Е..................“ АД, ЕИК .............., сумата от 2211, 05 лева за клиентски № .......... и абонатен № ............. по фактура № 0111204324 от 31.03.2025 г. - служебно начислена сума за ел. енергия за периода 28.12.2024- 27.03.2025 г., за обект на потребление с аб. № ............., находящ се в с. О......... ........., (у..........“) община А........., обл. В.........., на основание чл.124, ал.1 ГПК.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обощено се свеждат до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което решението е и необосновано. Изводите на първоинстанционния съд са в пряко противоречие със събраните по делото доказателства, като извършеният от съда анализ е избирателен и непълен, а изводите му – вътрешно противоречиви и в крайна сметка - неправилни. При постановяване на решението е нарушен и чл. 235, ал.2 ГПК, доколкото съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, нито е изложил убедителни мотиви защо кредитира едни доказателства, а игнорира други. Навежда още, че съдът е изместил предмета на доказване 1 спора – вместо да изследва дали е налице неправомерно присъединяване, водещо до неизмерване на електрическа енергия в хипотезата на чл. чл. 50, ал.

2 и ал. З о т ПИКЕЕ, е обсъждал обстоятелства относно това къде точно е отивал неправомерно присъединеният кабел, коя част от имота е захранвал и дали било доказано по категоричен начин кой е крайният консуматор на електрическата енергия.

Счита, че от събраните по делото доказателства се налага безспорен извод, че в случая е налице промяна в схемата на свързване на обекта на ищцата към електроразпределителната мрежа, в резултат на което не се измерва цялото доставено и консумирано от обекта на ищцата количество електрическа енергия – хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, поради което и ищцата дължи на ответното дружество процесната сума, а изводът на РСВ.......... в обратен смисъл е неправилен и необоснован.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от ищцата отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна - ищцата В. Б. оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жлба е редовна и допусима и следва да бъде приета за раглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената чрез процесуален представител от „Е..................“ АД, ЕИК .............., въззивна жалба срещу Решение № 1675/04.05.2026 год., постановено по гр. дело № 5885/2025 год. по описа на РС-В..........;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.10.2026 год. от 13, 30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 от ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3