Определение № 8475 от 02.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8475 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110151421 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба от П. Г. Д. против „****“ ЕООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок последният е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът П. Г. Д. твърди в исковата молба от 10.11.2025 г., че против нея бил издаден в полза на ответника „****“ ЕООД изпълнителен лист на 19.07.2018 г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа по чл. 410 ГПК от 30.04.2018 г. по ч.гр.д.

№ 25851/2018 г., СРС, 125-ти с-в, за заплащане на сумата от 2472,55 лв., неплатена главница по договор за издаване на кредитна карта, сключен на 28.10.2009 г. с *****" АД, вземанията по който са били прехвърлени на заявителя с договор за цесия от 18.01.2016г., ведно със законна лихва от 23.04.2018 г. до изплащане на вземането, сумата от 200,20 лв. лихва за периода от 28.11.2009 г. до 18.01.2016 г. и разноски по делото, а именно: 53,46 лв. държавна такса. Ищцата твърди, че вземанията се погасили по давност дори преди ответникът да образува изп.дело № 203/2025 г. на ЧСИ ********* за събиране на сумите. Ето защо ищцата моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не дължи сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на вземанията по давност. Претендира разноски.

Ответникът „****“ ЕООД оспорва исковете. Поддържа, че давността не е изтекла и е своевременно прекъсвана и спирана. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че са титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

1

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ************ в 1-седмичен срок заверен препис от посоченото изпълнително дело.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2026 г. от 14:00 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищцата – с препис и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2