Разпореждане № 66 от 16.03.2026, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Административно наказателно дело 20/2026
- Вид
- Разпореждане № 66
- Подписан
- 16.03.2026
- В сила
- 16.03.2026
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 320, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66 гр. Котел, 16.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200020 по описа за 2026 година След като се запозна с материалите по делото съдът намира за установено, че производството по делото е образувано по подадена жалба от Н. И. О., но същата не е подписана.
Съдът е указал на лицето, че следва да отстрани констатираните от съда нередовности с Разпореждане № 25 от 29.01.2026г., но същият не е предприел необходимите действия. Въпреки това, съдът счита за необходимо още веднъж да укаже на лицето за констатираните нередовности, както и че съдът ще прекрати производството, ако същите не бъдат отстранени в срок.
С оглед гореизложеното и като съобрази разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 320, ал. 3 от НПК съдът намира, че следва да укаже на жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност като представи на съда подписан екземпляр на подадената от него жалба или представи нарочна молба, подписана от него, в която да потвърди действието – подаване на жалба.
Съдът следва да укаже на жалбоподателя, че не е посочил какво точно обжалва – приложеното към жалбата наказателно постановление или действията, които описва в т.нар. „обжалване“, поради което следва да представи на съда нарочна молба, в която да формулира искането си. В случай, че лицето твърди, че спрямо него е извършено неправомерно деяние от конкретно лице и счита, че това деяние представлява престъпление, то следва в съдържанието на документа да обхване всички необходими данни, позволяващи недвусмисленото индивидуализиране на механизма на твърдяното посегателство, от кого, кога и къде е извършено същото и 1 настъпилите от него последици.
Ето защо, съдът дава настоящите указания на лицето, което в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да изпълни указанията на съдията-докладчик.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя, че жалбата е нередовна и му дава седемдневен срок от съобщението, в който да изпълни указанията на съда, съобразно мотивите, като представи на съда подписан екземпляр на подадената от него жалба или представи нарочна молба, подписана от него, в която да потвърди действието – подаване на жалба и посочи какво точно обжалва – приложеното към жалбата наказателно постановление или действията, които описва в нея, като в случай, че лицето твърди, че спрямо него е извършено неправомерно деяние от конкретно лице и счита, че това деяние представлява престъпление, то следва в съдържанието на документа да обхване всички необходими данни, позволяващи недвусмисленото индивидуализиране на механизма на твърдяното посегателство, от кого, кога и къде е извършено същото и настъпилите от него последици.
Указва на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в сроксъдът ще прекрати производството по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2