Протокол № 52 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100100380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

Ищците К. Д. Р. и Р. К. Д., редовно призовани, явяват се лично в съдебно заседание, представляват се от АДВ. Е. Д.-А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Р. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Б. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Е. Д.-А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 3701/06.08.2025 г. и определение № 5199/17.11.2025 г.

СЪДЪТ на основание чл. 176 от ГПК, пристъпва към изслушване на ищцата Р. К. Д.:

ИЩЦАТА Р. Д.: Плащала съм и много повече на Р. от този наем.

Плащала съм всички битови сметки, давала съм му пари, за да си издържа семейството, той ми е син, как няма да му дам. Плащала съм наем, но не 1 помня колко, много. Плащала съм му наем колкото е по договор.

Той беше назначен на работа в ресторанта и си вземаше пари от касата всеки ден като заплата, защото трябваше да си издържа семейството. Не съм изчислявала по колко пари е вземал от касата. Не съм очаквала, че ще стигнем до тук. Работеше в ресторанта като управител, като сервитьор и помагаше на семейството. Може би работеше около една година. Не помня кога беше, някъде преди 5 години. Не знам след това какво работи Р., не поддържаме връзка. Плащам му наема, като му плащам сметките.

От 3 години той изобщо не е стъпвал в ресторанта, през това време не съм му плащала. Обаждала съм му се по телефона, но той ни затваря, просто ни е блокирал.

СЪДЪТ предявява на ищцата документ на лист 262 от делото.

ИЩЦАТА Р. Д.: Не знам дали съм сключвала договора, който ми показвате от 22.11.2024 г. Договорът от 01.01.2018 г. трябва да е сключван с Р., тогава бяхме в добри отношения, но не помня точно как го сключихме.

Не е възможно втората страница на договора от 22.11.2024 г. да е същата като договора от 01.01.2018 г.

Развалихме си отношенията с Р., защото трябваше ресторантът да се раздели на две, а той го искаше само за себе си, а ние с баща му цял живот работихме само за тях. Дъщеря ми е болна от множествена склероза и искахме просто да оставим нещо и за нея.

През 2018 г. имахме проверка от Агенцията по храните, затвориха ни за два дни и тогава Р. беше в ресторанта, даже е описано, че Р. Д. е бил в ресторанта и е нямал здравна книжка. Тогава всички инстанции ми искаха договор с фирмата на Р., за да се отвори ресторанта отново.

Ресторантът е отворен от 1996 година, като тогава беше собственост на съпруга ми с фирмата „Корморан“, но тя фалира. Ресторантът оставаше на съпруга ми, но той нямаше право да тегли кредит и банката го продаде на търг.

На този търг се явява приятел на Р., който се казва И. И. и купува ресторанта, като след това го прехвърля на Р..

И. купува от съдия изпълнител ресторанта и след това прехвърля на Р.. Р. тегли от банката пари, защото тогава ние с баща му нямахме право и се оправи с И., но още тогава баща му му каза при тегленето на този кредит да запише ресторанта на К. и него. Не съм присъствала на даването на парите. Тогава такава ни беше уговорката, ние да ползваме ресторанта, да плащаме всички разноски и кредита и когато се приключи с кредита да се раздели ресторанта на две – на него и на сестра му.

Мисля, че през 2006 г. Р. купи ресторанта от И..

ИЩЦАТА К. Р.: До 2018 г. ресторантът нямаше категоризация, за което ни глобиха и тогава се направи този договор.

ИЩЦАТА Р. Д.: Имаше договор за наем с Р. преди 2018 г., но не мога да кажа точно от коя година.

2

Не можахме да намерим оригинала на договора, тъй като в ресторанта имаше кражба и много документи изчезнаха. Кражбата беше след корона вируса, но не помня кога. Имаше полицейска проверка по случая. Старият договор сигурно е бил за 5 години, вероятно е изтекъл и затова през 2018 г. от всички инстанции ми поискаха друг договор за 5 години и той го подписа.

Не съм получавала наем от „Лучи 3“ ООД за 2018 г. и следващите, Р. се занимаваше с това. Не съм предоставяла този договор на счетоводството.

Не знам дали счетоводителката е декларирала наеми. Не мога да кажа дали моята счетоводителка е правила декларациите на Р., тя си върши нейната работа.

Не съм получавала разписки от Р. за получени наеми.

АДВ. Е. Д.-А.: Всеобщо известен факт е, че за да декларира счетоводителката, то тя трябва да бъде или изрично упълномощена или лицето да й предостави своя електронен подпис. на Р..

ИЩЦАТА Р. Д.: Сигурно са осчетоводени наемите, които съм плащала АДВ. Е. Д.-А.: Договорът за наем в оригинал не успяхме да го намерим в архивите на дружеството.

ИЩЦАТА К. Р.: Ако Р. е бил назначен в ресторанта и е бил в ресторанта, няма начин да е нямало договор. Това означава, че той не е можело да работи в този момент на проверката. „Пами-Макс – Р. Д.“ не е можело да работи без такъв договор. Не може да е бил в ресторанта, да е работил там при проверката и да е нямал договор. Имаме документи от проверките, където е написано, че е бил там. Р. работи в ресторанта, знае, че той се ползва от „Пами-Макс – Р. Д.“, а няма договор за наем, това няма как да стане.

АДВОКАТ Б. Ж.: Това, че има представен в общината договор от ищцата от 2018 г. и 2024 г., за пръв път ответника го разбра след като запита общината и му бяха предоставени двата договора, които съм предоставил сега.

Ответникът не е подписвал и не е сключвал такъв договор.

ИЩЦАТА К. Р.: Мен ме назначиха, за да може когато работя и има проверки да няма проблем. Всъщност работя по корабите, а ходя да им помагам, когато съм тук в България. Майка ми и баща ми си работят в ресторанта с помощта на мен и брат ми през годините.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

3

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да представи доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетелката Д.Й.И. в размер на 25 евро по сметка на Окръжен съд – Варна, като в същия срок посочи адрес за призоваването й.

При неизпълнение в срок, искането за призоваване на свидетел, ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да води в следващо съдебно заседание свидетеля П.Н..

С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание свидетелски показания, производството по делото следва да бъде отложено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 20.02.2026 година от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:27 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4