Протоколно определение № 4055 от 13.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4055 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Васил Б. Костадинов заседатели: Пламен П. Гигов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20261100201878 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

Съдебното заседание започва със закъснение, поради сигнал за бомба в Съдебната палата.

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ на съдебния състав запитва страните дават ли съгласие да се извърши звукозапис на съдебното заседание, който звукозапис ще послужи единствено и само за нуждите на протокола, като уведомява страните, че звукозаписът се пази три дни, след което се унищожава.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разпореди да се изготви звукозапис на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Д., редовно призован, се явява лично и с АДВ.Н.

М. от САК, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИТЕ В. И. Н., Т. И. М., П. В. Н. и В. В. Н., редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание, не се явяват.

За всички тях се явява АДВ.Т. Р., с приложени по делото пълномощни.

За СГП се явява прокурор Ч..

1

АДВ. Р.: Поддържам молбата депозирана от доверителите ми за конституирането им като частни обвинители в производството.

АДВ. М.: Аз считам, че молбата по чл.76 от НПК е своевременно подадена и няма пречки съдът да я приеме, като конституира пострадалите лица в качеството им на частни обвинители.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на молбата считам, че е своевременно подадена и процесуално допустима от правоимащи лица.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира молбата на пострадалите лица за основателна.

Същата е депозирана своевременно и е надлежно предявена, поради което няма пречка да бъде уважена.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА пострадалите В. И. Н., Т. И. М., П. В. Н. и В. В. Н. в качеството им на частни обвинители в настоящия процес срещу подсъдимия А. Г. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание, не са налице процесуални пречки.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Г. Д. - роден на ******** година, в гр.София, българин, български гражданин, средно специално образование, адрес: гр.София, ж.к. „********, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Самоличността на подсъдимия е снета по негови данни и предоставена лична карта.

СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Д. правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатото обвинение на по отношение на А.

Г. Д. считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, 3 което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите или на техния повереник.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия Д..

Нямам искания за събиране на доказателства, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица посочени в приложението на обвинителния акт.

Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ предостави възможност на повереника да вземе становище.

АДВ. Р.: Считам, че СГС е компетентен да разгледа делото по повдигнатото обвинение срещу А. Г. Д..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия, на неговия защитник или на пострадалите лица.