Протокол № 131 от 03.02.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Видин, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

НИНА ПЕТРОВА НИКОЛОВАзаседатели: ИЛИЕВА

ФИЛАРЕТА ДИМИТРОВА

ПЕТРОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Ил. Ат. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320201301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Ил.Ц..

Подсъдимият КР. ЕВЛ. М. – редовно призован се явява лично и с адв.Л.Ц. Ф. от АК-Видин, вписана под № 531 в НРПП и назначена за служебен защитник на подсъдимия КР. ЕВЛ. М. на Досъдебното производство.

Подсъдимия К.М.: Желая да ме защитава адв. Л.Ц. Ф. и на съдебното производство, по настоящето дело.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. Л.Ц. Ф. от АК-Видин, вписана под № 531 в НРПП за служебен защитник на подсъдимия КР. ЕВЛ. М. на съдебното производство, по настоящето дело.

Пострадалата Р. С. ИВ.- редовно призована - налице.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурора: Няма пречки да бъде даден ход на Р.З.

Пострадалата И.: Също.

Адв.Ф.: Да се даде ход на Р.З.

1

Подсъдимия: Също. Да се даде ход на Р.З.

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да му се измени взетата мярката за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещите лице по списъка към об. Акт.

Пострадалия Р.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда.Всичко е изяснено и няма основание за прекратяване и спиране, както и допуснати процесуални нарушения.Нямам искания за конституиране, като граждански ищец.Моля да бъда конситуирана, като частен обвинител Адв.Л.Ф.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се разгледа по реда на глава 27, т.с. на ССС, а именно чл.271, т.2 от НПК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Относно мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия с оглед начина по които ще протече производството, а именно ССС ще моля съда да се произнесе след постановяване на присъдата.

2

Подсъдимия К.М.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая да се извършва разпит на свидетелите и вещото лице. Фактическата обстановка е изяснена. Нямам искания за прекратяване и спиране както и възражение за допуснати процесуални нарушения. Относно взетата ми мярка за неотклонение поддържам казаното от моят защитник.

ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма процесуални пречки за това.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам възражения. Нямам възражение делото да протече по реда на ССС и да не се разпитват всички свидетели.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства. Относно взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, Съдът ще се произнесе с присъдата. Ще следва да се уважи направеното искане от пострадалата да бъде конституирана ,като частен обвинител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира Р. С. ИВ. на основание чл.76 и следващите от НПК в качеството и на частен обвинител по делото.

На основание чл.252от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

КР. ЕВЛ. М. , с ЕГН: **********, роден на 23.08.1991г. в гр. Видин, с постоянен и настоящ адрес: с. Косово, общ. Брегово, обл. Видин, ул.

„Странджа" № 2, българин, български гражданин, със средно образование, 3 безработен, неосъждан, неженен.

Самоличността на подсъдимия се сне от лична карта № 649665797 издадена на 20.01.2021г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.

Въз връзка с направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.372, ал.1 от НПК, Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства събрани на досъдебното производство и направените от същия самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.276, ал.1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу КР. ЕВЛ. М. , с ЕГН: **********, роден на 23.08.1991г. в гр.

Видин, с постоянен и настоящ адрес: с. Косово, общ. Брегово, обл. Видин, ул.

„Странджа" № 2, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен за престъпление по чл.152, ал.1, т.2, във вр. с чл.18, ал.1 от НК за това, че на 28.05.2021 г. в село Косово, обл. Видин, на улица „Антон Чехов" направил опит да се съвкупи с лице от женски пол Р. С.

ИВ. от с. Косово, като го принудил към това със сила, изразяваща се в дърпане, удари в гърба, запушване на устата, душене, влачене по земята.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Няма какво да добавя.

4

Ч. обвинител : Нямам възражения.