Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2261 от 17.10.2019, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 2383/2019
Вид
Определение № 2261
Подписан
17.10.2019
Състав
РУМЕН НИКОЛОВ ЙОСИФОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.133 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.27 · Закон за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17.10.2019 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав, на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година.

В закрито заседание в следния състав:

Председател:…Румен Йосифов

Секретар: Сийка Хардалова, като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов, административно дело № 2383 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл.27 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по жалба на К.Х.Д., ЕГН-**********, против решение на отказ вх.№ 03-РД/3634 от 10.09.2019г. на изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие.

В жалбата К.Д. е посочил единствено свой съдебен адрес ***, но не постоянния си адрес. Поради това съдът, оставяйки жалбата без движение за заплащане на пълния размер на държавната такса от 488,95 лева и задължавайки административният орган да представи преписката, извърши справка в НБД“Население“, от която установи, че постоянният адрес на жалбоподателя не е в гр.Бургас, а от 04.04.2018г. е в с.Средни рът, общ.Роман, обл.Враца.

Междувременно съобщението с което жалбоподателят беше задължен да заплати пълния размер на държавната такса беше изпратено на посочения от него съдебен адрес и върнато с отбелязване и подпис от призовкаря на съда Д.Илиева, че лицето на 16.10.2019г. е отказало да приеме съобщението, поради което същото се счита за редовно връчено на основание чл.41, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК.

Административен съд - гр.Бургас, след като се запозна с материалите по делото намира, че не е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и да се произнесе по жалбата, включително да остави същата без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК.

Критериите за определяне на местната подсъдност са посочени в нормата на чл.133 от АПК.

Според ал.1 на чл.133 от АПК, (изм. ДВ, бр.77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

В специалните закони – чл.27, ал.1 от ЗУСЕСИФ, не е предвиден различен ред за определяне на местната подсъдност, който да е обвързан със седалището на административния орган. От служебно извършената справка в НБД“Население“ се установява, че постоянният адрес на жалбоподателя е в с.Средни рът, общ.Роман, обл.Враца, който се намира в района на Административен съд - Враца (съгл. http://asvratsa.court-bg.org/index.php?im=35).

По тези причини и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд - гр.Бургас, VІІ-ми състав, като счита, че делото не му е местно подсъдно, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2383/2019г. по описа на Административен съд - гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: