Определение № 570 от 22.12.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 570 гр. Ловеч, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20214300200504 по описа за 2021 година С Постановление от 02.11.2021 г. Кирил Петров – зам. Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ловеч е прекратил наказателното производство, водено за престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „в“ във връзка с чл.

342 ал.1 предл. 1 от НК.

Недоволна от така постановения акт останала А М. М., която чрез процесуалния си представител адвокат З. – АК гр. Бургас го обжалва по реда на въззивното производство. Сочи, че същият е незаконосъобразен и неправилен. Изтъква, че в хода на воденето производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до нарушаване на правата на наследниците на пострадалото лице - М.М.Л. да участват в наказателното производство и да сочат и искат събиране на доказателства, с оглед на законовите им правомощия по чл. 75 ал. 1 следващите от НПК. Излага, че при предявяване на материалите на А М. са направили доказателствени искания, по които представителят на обвинението не се е произнесъл. Сочи,че не е изпълнено и задължението от страна на водещия разследването да бъдат призовани повторно за предявяване на материалите по делото ,съгласно нормата на чл. 230 ал. 2 от НПК. Изтъква, че фактическата обстановка и механизма на настъпилото ПТП , описана в обстоятелствената част на обжалваното постановление отразява становището на представителя на обвинението и по своята същност представлява „основно препис на заключението на назначената по ДП първоначална двойна техническа експертиза“, като не се анализират доказателствата от огледа на ПТП. В тази връзка счита за недопустимо да участват четен брой специалисти.

По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени постановения акт от Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, като незаконосъобразен и върне делото за продължаване на разследването и отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правата на наследниците на пострадалото лице Л. да участват в наказателното производство, да сочат и да искат събиране на доказателства с оглед на законовите им правомощия по чл. 75 ал. 1 и сл. от НПК.

1

Настоящата инстанция като съобрази отразеното в жалбата, атакуваното Постановление за прекратяване на наказателното производство и материалите по делото приема, за установено следното:

Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212 ал. 3 от НПК, затова че на 25.01.2021 г. около 09.30 часа в гр. Ловеч, жк „З.“ срещу блок № ....., на железопътна линия Левски-Ловеч, в зоната на километър 92+093, при управление на подвижен железопътен състав влак № 24222 с локомотив № 55138 по непредпазливост е причинена смъртта на М М. Л., ЕГН ********** от гр. Ловеч.

От приложеното на лист 126, том втори от ДП 31/2021 г. удостоверение за съпруга и родствени връзки е видно, че Л. е оставил за свои наследници Анка М. Асенова – дъщеря, М. М. М. – син и А М. М. - дъщеря, като същите са били разпитани на досъдебното производство, в качеството им на наследници на пострадалия Л..

В хода на производството А М. М. и Анка М. Асенова – л. 60 и л.

62/досъдебно производство/ са ангажирали адвокат З. – БАК за процесуално представителство по ДП № 31/2021 г.

От приложеното на л. 16 от съдебното производство копие на известие за доставяне е видно, че А М. М. е получила лично Постановлението, предмет на разглеждане в настоящото производство на 17.11.2021 г. в 10.13 часа. Жалбата подадена от нейния повереник - адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас, който има право да подава жалби, упражнявайки правото на М. срещу актове , които нарушават нейните законни интереси, видно от приложеното на л. 6 известие е подадена чрез куриерска фирма „Спиди“ на 25.11.2021 г. в 16.52 минути.

Съгласно разпоредбата на чл. 243 ал. 4 от НПК наследниците на пострадалия могат да обжалват Постановлението в седмодневен срок от получаване на преписа.

Този срок по отношение на А М. М., наследник на пострадалия Ласков е изтекъл на 24.11.2021 г.

При горните съображения настоящата инстанция приема, че жалба вх.

4818/26.11.2021 г. подадена от адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас, като процесуален представител – повереник на А М. М., наследник на пострадалия М.М.Л., против Постановление на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч от 02.11.2021 г., с което е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл. 343 ал. 1б“в“ от НК се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена извън определения преклузивен седмодневен срок,поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 4818/26.11.2021 г. подадена от 2 адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас, като процесуален представител – повереник на А М. М., наследник на пострадалия М.М.Л., против Постановление на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч от 02.11.2021 г., с което е прекратено наказателното производство, водено за престъпление по чл. 343 ал. 1 б“в“ от НК като процесуално недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в седмодневен срок от връчване на препис от същото по реда на глава 22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3