Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 455 от 24.06.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 2210/2021
Вид
Определение № 455
Подписан
24.06.2021
В сила
24.06.2021
Състав
Камелия Маринова, Емилия Донкова, Веселка Марева

Цитирани разпоредби

  • чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.305, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.306, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.343 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. София , 18.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Камелия Маринова

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20218002102210 по описа за 2021 година

Производството е по чл.307 ГПК.

Образувано е по молба входящ в Районен съд-Бургас № 273270 от 26.04.2021 г. на З. В. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 134 от 28.11.2019 г. по гр.д. № 1134/2019 г. на Окръжен съд-Бургас и потвърденото с него решение № 1188 от 20.05.2019 г. по гр.д. № 3002/2012 г. на Районен съдБургас за извършване на съдебна делба по реда на чл.343 ГПК чрез поставяне в общ дял на „Ай пи инвестмънт“ ЕООД, гр.Бургас, ЛЮДМ. Г. П. и М. Г. СЛ. на поземлен имот с идентификатор ***, който имот представлява УПИ *** в кв.144 по ПУП на гр.С. и в дял на З. В. П. поземлен имот № ***, който имот представлява УПИ *** в кв.144 по ПУП на гр.С., отразени на скица-проект № 15-148768/9.04.2015 т. на АГКК, СГКК-гр.Бургас, която е неразделна част от решението

„Ай пи инвестмънт“ ЕООД, гр.Бургас, ЛЮДМ. Г. П. и М. Г. СЛ. са подали чрез пълномощника си адвокат Р.С. писмен отговор по реда и в срока по чл.306, ал.3 ГПК, в който подържат, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, евентуално - неоснователна и претендират възстановяване на направените разноски.

Молителят поддържа основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК като представя конструктивно становище на инж.Д. и становище на арх.В. Д..

Документите са без дата и З.П. не е посочила кога са изготвени и кога се е снабдила с тях, а това не позволява да се прецени, дали молбата за отмяна, основана на тези документи е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.

1

С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на З. В. П. в едноседмичен срок от връчване препис от настоящото определение да посочи кога са изготвени и кога се е снабдила с приложените към молбата за отмяна конструктивно становище на инж.Д. и становище на арх.В. Д.

Делото да се докладва след изтичане на срока.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2