Определение № 455 от 24.06.2021, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2210/2021
- Вид
- Определение № 455
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- Камелия Маринова, Емилия Донкова, Веселка Марева
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.306, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307 · Граждански процесуален кодекс
- чл.343 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 455 гр. София , 18.06.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Камелия Маринова
Веселка Марева
Емилия Донкова като разгледа докладваното от Камелия Маринова Касационно гражданско дело № 20218002102210 по описа за 2021 година
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба входящ в Районен съд-Бургас № 273270 от 26.04.2021 г. на З. В. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 134 от 28.11.2019 г. по гр.д. № 1134/2019 г. на Окръжен съд-Бургас и потвърденото с него решение № 1188 от 20.05.2019 г. по гр.д. № 3002/2012 г. на Районен съдБургас за извършване на съдебна делба по реда на чл.343 ГПК чрез поставяне в общ дял на „Ай пи инвестмънт“ ЕООД, гр.Бургас, ЛЮДМ. Г. П. и М. Г. СЛ. на поземлен имот с идентификатор ***, който имот представлява УПИ *** в кв.144 по ПУП на гр.С. и в дял на З. В. П. поземлен имот № ***, който имот представлява УПИ *** в кв.144 по ПУП на гр.С., отразени на скица-проект № 15-148768/9.04.2015 т. на АГКК, СГКК-гр.Бургас, която е неразделна част от решението
„Ай пи инвестмънт“ ЕООД, гр.Бургас, ЛЮДМ. Г. П. и М. Г. СЛ. са подали чрез пълномощника си адвокат Р.С. писмен отговор по реда и в срока по чл.306, ал.3 ГПК, в който подържат, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, евентуално - неоснователна и претендират възстановяване на направените разноски.
Молителят поддържа основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК като представя конструктивно становище на инж.Д. и становище на арх.В. Д..
Документите са без дата и З.П. не е посочила кога са изготвени и кога се е снабдила с тях, а това не позволява да се прецени, дали молбата за отмяна, основана на тези документи е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
1
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на З. В. П. в едноседмичен срок от връчване препис от настоящото определение да посочи кога са изготвени и кога се е снабдила с приложените към молбата за отмяна конструктивно становище на инж.Д. и становище на арх.В. Д.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2