Споразумение № 106 от 15.07.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 596/2025
- Вид
- Споразумение № 106
- Подписан
- 15.07.2025
- В сила
- 15.07.2025
- Състав
- Маргарита Пламенова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 106 гр. Дупница, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За ТО-Дупница към Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно уведомена, се явява прокурор И. В., който е внесъл споразумението.
Обвиняемият А. И. Ф., редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. Я., упълномощен защитник от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
А.
И.
Ф. –
**************************************************************, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият Ф.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Я., когото съм упълномощил.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:
О б в и н я е м и я т А.
И.
Ф. –
*************************************************************, с
ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2025 г. в гр. Дупница, на ул. „Васил Левски“, местност „Топлата вода“, държи без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества, а именно: 2,39 гр. коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 15,1 % на стойност – 47,80 лева; 0,41 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 15,0 % на стойност – 8,20 лева и 0,34 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 15,0 % на стойност – 6,80 лева, или общо 3,14 грама коноп /марихуана/ на стойност 62,80 лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.), в сила от 08.08.2023 г., Обн. ДВ бр. 68 от 8 Август 2023 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК , за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до шест години и „Глоба“ от две хиляди до 2 десет хиляди лева, и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За това престъпление на обвиняемия А. И. Ф., ЕГН **********, да бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ от 12 (дванадесет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години и не му се налагат възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
За това престъпление на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия А.
И. Ф., с ЕГН **********, да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Разноските по делото в размер на 280,65 лв. (двеста и осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки) да се изплатят от обвиняемия А. И. Ф., с ЕГН **********, по сметка на ОД МВР – Кюстендил.
След одобрението на споразумението от съда, веществените доказателства: 1 бр. бял на цвят хартиен плик, съдържащ опаковки, запечатан с печата на НТЛ ОДП гр. Кюстендил след Експертиза № 123/17.03.2025 г., да се изпрати на Началника на РУ на МВР гр. Дупница за унищожаване.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предложи на страните промени в споразумението, касаещи наказанието, което да се наложи на обвиняемия при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като с внесеното споразумение страните са постигнали съгласие на обвиняемия да бъде наложено наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
При определяне на наказанието по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказанието се определя под най-ниския предел, което в настоящия случай за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК не може да бъде ,,лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца. Няма пречка наказанието да бъде в този размер, но при положение, че страните постигнат съгласие, че това наказание се определя при усл. на чл. 54 от НК, но в такъв случай, не може да се приложи чл. 55, ал. 3 от НК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Със защитника на обвиняемия постигнахме съгласие за следната промяна в споразумението относно размера на наказанието, а именно 3
11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода“. Останалите параметри в споразумението остават непроменени. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.
Адв. Я.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, включително и с внесената промяна в споразумението, а именно наказанието да бъде в размер на 11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода“. Моля да одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Ф.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение, включително и с внесената промяна относно размера на наказанието - 11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(А. И. Ф.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О б в и н я е м и я т А.
И.
Ф. –
*************************************************************, с