Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 426 от 28.02.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6967/2023
Вид
Решение № 426
Подписан
28.02.2024
Състав
АСЕН ТОТЕВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.236 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.69 · Закон за наследството
  • чл.9, ал.1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Бургас, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120106967 по описа за 2023 година

Производството е по искова молба на К. А. Г. против Д. А. Г. и Д. А. Г., за делба на:

- самостоятелен обект с идентификатор ****** по КК и КР на гр.Бургас, административен адрес: гр.Б****, с площ от 81.88 кв.м., с описани граници, ведно с прилежащите избено помещение и общи части от сградата, в която се намира обекта, както и 16 кв.м. ид.ч. от поземления имот, върху който е построена сградата, при квоти от 1/6 ид.ч. за К. Г. и 5/6 ид.ч. - за Д. Г.;

- лек автомобил „*****“ с рег. № *****, при квоти от 1/6 ид.ч. за К. Г., 4/6 ид.ч. - за Д. Г. и 1/6 ид.ч. - за Д. Г..

Исковете са с правно основание в чл.34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН и както е прието с определението по чл.140 от ГПК - са допустими.

В съдебно заседание исковете се поддържат от пълномощника на съделителя К.

Г.; останалите съделители не ги оспорват, също желаят прекратяване на съсобствеността.

Въз основа на събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна следното:

Първата съделителка е внучка, втората - съпруга, а третата - дъщеря на Й.М.А., б.ж. на гр.Бургас, поч. на ***** год.

Последният, по време на брака си с втората съделителка, учредявайки право на строеж в полза на трето лице с нот. акт № **/**** год. на нотариус с рег. № ****** на НК и след реализирането му, е придобил собствеността върху делбения недвижим имот 1 апартамент № 1 на партерен етаж, с площ от 81.88 кв.м., находящ се в жилищна сграда, състояща се от сутерен, партерен етаж, четири жилищни етажа, мансарден етаж и подпокривно пространство, построена в грБ*****, както и 16 кв.м. ид.ч. от поземления имот, върху който е построена сградата.

Според актуалните КК и КР на гр.Бургас, апартаментът представлява самостоятелен обект с идентификатор ******, а поземленият имот, в който е построена сградата - с идентификатор *****.

След смъртта си, Й.М. е оставил за свои наследници преживяла съпруга съделителката Д. Г. и двама низходящи - съделителката Д. Г. и А.Г., след чиято смърт на **** год., той е наследен от дъщеря си - съделителката К. Г..

На 1**** год., с нот. акт № *** от същата дата на нотариус с рег. № *** на НК, Д.

Г. е прехвърлила на Д. Г. своите 4/6 ид.ч. от описания недвижим имот.

Приживе наследодателят Й.А. е притежавал и лек автомобил, марка „****“, модел „****“, рег.№ *****, който все още се води на отчет в ОД на МВР - Бургас, Сектор ПП.

При така установените факти, исковете за делба се явяват основателни, т.к. съделителите са съсобственици на делбените имот и автомобил.

Първоначално те са били собственост на наследодателя Й.А., придобити по време на брака му с Д. Г..

След неговата смърт, преживялата го съпруга е придобила от тях 4/6 ид.ч. - 1/2 ид.ч. на собствено основание и 1/6 ид.ч. по силата на наследственото правоприемство (чл.9, ал.1 от ЗНасл.), а низходящите Д. и А.Г.и - по 1/6 ид.ч. всеки, пак по силата на наследственото правоприемство (чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗНасл).

След смъртта на А.Г., неговата 1/6 ид.ч. от апартамента и автомобила е наследена от К. Г., а след разпоредителната сделка от страна на Д. Г. в полза на Д. Г., последната е собственик на 5/6 ид.ч. от апартамента.

Или квотите в съсобствеността по отношение на недвижимия имот са 5/6 ид.ч. за Д. Г. и 1/6 ид.ч. - за К. Г., а по отношение на лекия автомобил - 4/6 ид.ч. за Д. Г., 1/6 ид.ч. за Д. Г. и 1/6 ид.ч. - за К. Г., при които следва да се допусне делбата.

Ето защо, на основание чл.235, чл.236 и чл.344 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между К. А. Г. от гр.Б***, ЕГН - ********** и Д. А. Г. от гр.Б*****, ЕГН - **********, на следния недвижим имот, съсобствен на страните и представляващ:

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ****** по КК и КР на

2 гр.Бургас, административен адрес: гр.Б****, който самостоятелен обект се намира на ет.0 в сграда с идентификатор *****.5, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, брой нива - 1, площ от 81.88 кв.м., съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - *****.5.2 и *****.5.22, ведно с прилежащите изба № 1 с площ от 7.01 кв.м. и 6.75 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата, в която се намира обекта, както и - 16 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *****, по КК и КР на гр.Бургас, административен адрес: гр.Б*****, площ от 506 кв.м., трайно предназначение урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м.), съседни поземлени имоти: **** ****, ****, **** и ****, при квоти от 1/6 ид.ч. за съделителката К. Г. и 5/6 ид.ч. - за съделителката Д. Г..

ДОПУСКА съдебна делба между К. А. Г. от гр.Б***, ЕГН - **********, Д. А.

Г. от гр.Б*****, ЕГН - ********** и Д. А. Г. от гр.Б*****, ЕГН - **********, на следния, съсобствен на страните, лек автомобил марка „****“, модел „****“, рег.№ *****, рама № *****, двигател № ****, при квоти от 1/6 ид.ч. за съделителката К. Г., 4/6 ид.ч. - за съделителката Д. Г. и 1/6 ид.ч. - за съделителката Д. Г..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3