Протоколно определение № 617 от 11.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. Варна, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.Б.З. от АК - В., служебно определен от ВАК и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ОС.Л. Т. Н. Д. е роден на ***г. в гр.Ш., живущ в гр.В., български гражданин, основно образование, не осъждан, не женен, не работи, ЕГН ********** Производството е образувано служебно и по реда на чл. 306, ал. 1 т. 4 от НПК по отношение на лек автомобил, марка марка Фолксваген, модел „Пасат“ с peг. № ***.

1

Съдът предостави възможност на страните да направят искания по чл. 275 от НПК, като такива не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице законовите предпоставки за присъждането на левовата равностойност по отношение на автомобила, съобразно СОЕ по делото. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. З.: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията за произнасяне по отношение на автомобила.

На осн. чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия се дава

ПОСЛЕДНА ДУМА

ПОДС. Д.: Нямам какво да добавя.

За да се произнесе, съдът съобрази, че престъплението по чл.343б ал.3 от НК, за което подс. Д. е признат за виновен, за това че на 03.01.2026г. в гр.В. управлявала МПС - л.а. марка Фолксваген, модел „Пасат“ с peг. №** след употреба на наркотични вещества метамфетамин, амфетамин и канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство „Drugtest 5000”, със сериен № ARKA-0045, проба № 392/03.01.2026г и е приел на основание чл. 343 Б ал.3 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 вр.ал.3 от НК ДА ИЗТЪРПИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се е отложило за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ е приел да бъде лишен от право да управлява МПС за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА. На осн. чл. 59, ал.4 от НК му е приспадато времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Това деяние и се довършва с осъществяването на управление на МПС след употребата на алкохол или наркотични вещества.

2

Последното попада в раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“ от глава ХІ „Общоопасни престъпления“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му и тя е била такава, каквато е бил към момента на извършване на престъплението т.е.1097.48 евро Когато осъденото лице не е собственик на вещта следва да бъде присъдена неговата равностойност като съобразна санкция за неправомерно поведение.

С цитираната законова разпоредба, която е насочена към възможността на дееца да извършва други такива престъпления и касае превозното средство в неговата цялост и неговата пълна равностойност.

В тази връзка обаче настоящия съдебен състав приема, че МПС –то е послужило за извършване на престъплението, макар и частично да е собственост на осъденото лице. След като се има предвид, че същия е при режим на съпружеска имуществена общност или семейна, която е без дялова и няма как да бъде отнет целия автомобил в полза на държавата, а следва да се осъди да заплати неговата пълна равностойност, което съдът приема като законосъобразно.

По настоящото производство е изготвена СОЕ съгласно, която стойността на автомобила е 1097.48 евро и доколкото режима на семейна имуществена общност не предопределя автоматично, че осъденото лице е собственик на една втора идеална част от него, а както вече беше посочено това се явява без дялова съсобственост, то съобразно нормата на чл.343 Б ал.5 от НК следва да се присъди неговата равностойност в цялост.

Предвид горното и на основание чл.383 ал.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.53 ал.1 б.„б“ от НК, вр. чл.343б ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА ос.л. Т. Н. Д., ЕГН ********** да заплати левовата равностойност на лек автомобил марка ’’Фолксваген”, модел „Пасат“ с peг. ** в размер на 1097.48 евро /2146 лева/ в полза на държавата, които следва да бъдат внесени по сметка на РС-В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред ОС - Варна по реда на глава 22 от НПК.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.55 часа.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4