Протокол № 172 от 23.06.2026, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Частно наказателно дело 90/2026
- Вид
- Протокол № 172
- Подписан
- 23.06.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 144, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 152, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 152, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 172 гр. Котел, 23.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Частно наказателно дело № 20262210200090 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. уведомени, се явява прокурор Н.
Ч.;
Обвиняемият Т. Д. Д., ред. уведомен, води се;
Служебният защитник от ДП на обвиняемия Д. – адв. К. А. от АК Сливен, ред. уведомена, явява се;
Обвиняемият М. М. Б., ред. уведомен, води се;
Служебният защитник от ДП на обвиняемия Б. – адв. В. М. от АК Сливен, ред. уведомен, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д.: Да се гледа делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемите:
Т. Д. Д. - **********, ЕГН **********.
М. М. Б. - **********, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на обвиняемите правата в настоящото
1 производство.
Обвиняемият Д.: Разбирам правата си.
Обвиняемият Б.: Разбирам правата си.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на обвиняемия и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Обвиняемият Д.: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Обвиняемият Б.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. А.: Нямам такива искания.
Обвиняемият Д.: Нямам такива искания.
Адв. М.: Нямам такива искания.
Обвиняемият Б.: Нямам такива искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесено в съда искане от РП Сливен с правно основание чл. 64, ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Т. Д. Д. - обвиняем по ДП № 118/2026 г. по описа на РУ Котел за престъпления по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 152, ал. 1, т.
2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и по отношение на М. М. Б. - обвиняем по ДП № 118/2026 г. по описа на РУ Котел за престъпления по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с искането.
Прокурорът: Г-жо Председател, поддържам внесеното искане от РП Сливен, ТО Котел и Ви моля да уважите същото, като постановите мярка „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т. Д. Д. и на обвиняемия М. М. Б. за извършените от тях престъпления, за което са им повдигнати съответните обвинения по ДП № 118/2026 г. по описа на РУ Котел.
Адв. А.: Г-жо Председател, запозната съм с искането на представителя 2 на РП Сливен, като считам същото за неоснователно, като подробни съображения ще развия в хода на съдебните прения.
Обвиняемият Д.: Запознат съм с искането на прокуратурата. Всички лъжат. Това не е така. Не се признавам за виновен.
Адв. М.: Г-жо Председател, запознати сме с обвинението. Считаме го за неоснователно и в съдебните прения ще изложа своята теза.
Обвиняемият Б.: Запознат съм с искането на прокуратурата. Не се признавам за виновен.
Съдът запитва страните имат ли искане за събиране на други доказателства.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Адв. А.: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Д.: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Адв. М.: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Б.: Нямам искане за събиране на други доказателства.
Съдът след като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания, следва да приобщи към доказателствения материал по делото, приложеното към искането на РП Сливен, досъдебно производство, поради което