Определение № 1413 от 06.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1413 гр. Варна, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело № 20263110203412 по описа за 2026 година

УСТАНОВИ:

Производство по делото е по реда на чл.111, ал.3 от НПК и е образувано въз основа на предявена жалба от Д. Н. И. с ЕГН: **********, срещу постановление от 09.06.2026 г. на прокурор при ВРП –Едуард Кехецикян, с което е отказано връщане на веществено доказателство по ДП № 1018/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна – л.а. „****“, модел „****“ с peг. № *****, ведно със свидетелство за регистрация на МПС - част 1 и част II, с № ****.

Съдът като обсъди наведените в жалбата доводи, постановлението на ВРП и материалите по делото прие за установено следното:

Наказателното производство по ДП № 1080/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна е образувано за престъпление по чл. 345а, ал. 1 от НК, за това, че на 07.02.2020 г, в гр. Русе в нарушение на установения ред е бил подправен идентификационен номер на моторно превозно средство — лек автомобил марка „****“, модел „****“.

В хода на разследването е приобщен лек автомобил марка „****“, модел „****“, с peг. № *****, ведно със свидетелство за регистрация на МПС - част 1 и част II, с № ****. Автомобилът се намира на съхранение в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе.

В резултат на извършените процесуално-следствени действия е установено, че при предприети от Д. И. действия по регистрация на процесния автомобил в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе е било установено изменение в идентификационния номер на рамата. Впоследствие автомобилът, ключът за него и регистрационните документи са били предадени доброволно и приобщени към 1 материалите по досъдебното производство.

В хода на разследването са извършени разпити, приобщени са документи, изготвени са техническа и трасологична експертиза, както и са изисквани справки чрез ДМОС и от компетентни органи на други държави.

От заключението на назначената техническа експертиза се установява, че видимият номер на рамата ***** не е автентичният номер на автомобила, като е налице подмяна на средата, върху която е нанесен VIN номерът. Като вероятен автентичен номер на рамата е установен *****. Установено е също, че номерът на двигателя ******* не е манипулиран.

В хода на извършените международни справки са събрани данни относно автомобили с посочените идентификационни номера, тяхната регистрация в други държави, собственост, движение, евентуално противозаконно отнемане и наличие на данни в международни информационни системи. Събрани са и данни, че двигателят с № ******* е бил фабрично монтиран на автомобил „*** ***“ с рама ****, произведен през 2016 г. и първоначално предназначен за продажба в Испания. По отношение на този автомобил са установени данни, че е бил собственост на юридическо лице и е бил обявен за издирване.

С оглед на това по делото са предприети действия за изясняване на обстоятелствата относно произхода на автомобила, автентичността на идентификационните му белези, собствеността върху него и евентуалното наличие на претенции от страна на чуждестранно физическо или юридическо лице.

Във връзка с горното е била изпратена Европейска заповед за разследване до Кралство Испания, която към настоящия момент не е изпълнена.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът установи от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 111 от НПК веществените доказателства се пазят докато завърши наказателното производство. Изключение от това правило се допуска по решение на съответния орган по ръководство и решаване, когато връщането на правоимащите няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на административно нарушение.

В случая е налице висящо наказателно производство, което не е приключило. Следва да се приеме за установено от събраните до настоящия момент по делото доказателства, че инкриминираната вещ - лек автомобил джип марка „****“, модел „****“, с peг. № *****, е предмет на престъпление по чл. 345а, ал. 1 от НК, като същият приобщен по делото по надлежния ред.

С оглед извършването на последващи процесуални действия от разследващия орган съотв. извършването на такива в бъдещ съдебен процес, съдът счита, че връщането на вещта ще затрудни изясняването на фактическата обстановка по случая.

2

В хода на наказателното производство предстои и установяването с окончателен съдебен акт, дали процесната вещ действително е предмет на престъпление, съответно следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 53 от НК. С оглед извършването на последващи процесуални действия от разследващия орган съотв. осъществяването на такива в бъдещ съдебен процес, съдът счита, че връщането на вещта ще затрудни изясняването на фактическата обстановка по случая.

Неоснователността на искането се извежда и от обстоятелството, че предвид извършената интервенция върху номера на рамата на автомобила, същият не може да бъде идентифициран, което предопределя и невъзможността да се установи неговия собственик

Воден от гореизложеното и на основание чл.111, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявената жалба от Д. Н. И. с ЕГН: **********, срещу постановление от 09.06.2026 г. на прокурор при ВРП –Едуард Кехецикян, с което е отказано връщане на веществено доказателство по ДП № 1018/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна – л.а. „****“, модел „****“ с peг. № *****, ведно със свидетелство за регистрация на МПС - част 1 и част II, с № ****.

Определението е окончателно.

ПРЕПИС от определението, ведно с материалите по ДП № 1018/2020 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР да се изпрати на ВРП.

Да се уведоми жалбоподателя за постановения съдебен акт.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3