Разпореждане № 23338 от 30.09.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23338 гр. София, 30.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20241100509262 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод подадена от С. В. Б., Ц. Т. М., Н. М. Д., М. А. И., И. А. Б. и С. Н. Б. /ответници по делото/ въззивна жалба и подадена от Ц. Т.

М. „допълнтелна“ въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 73889/ 2018 г. на СРС, 82 състав, решение.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадените по делото въззивни жалби Софийски градски съд констатира, че същите са преждевременно изпратени на въззивния съд, тъй като подадената от Ц. М.

„допълнителна“ въззивна жалба не е надлежно администрирана съобразно чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК- не е осъществена процедура по събиране на дължимата за въззивното обжалване държавна такса. Приложена е по делото вносна бележка, удостоверяваща плащане на дължимата държавна такса по жалбата на ответниците срещу постановеното в полза на ищеца „Г.И. БГ“ ООД установително решение на СРС. Ответницата Ц. М., предявила насрещен иск по чл.108 ЗС, който е отхвърлен с постановеното от СРС решение, има самостоятелен обжалваем интерес и дължи заплащането на съответна държавна такса по подадената „допълнителна“ въззивна жалба, каквато до момента не е внесена.

При това положение въззивното производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.

Поради изложеното Софийски градски съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9262/ 2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 82 състав- за администрирането му съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда понататъшното развитие на делото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2