Определение № 50449 от 11.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50449 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110171146 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от (ФИРМА), със седалище и адрес на управление – град (АДРЕС), ЕИК 121830616, депозирано чрез гл. юр.

А. М., със съдебен адрес в град (АДРЕС), упълномощена от Изпълнителните директори Д.Д.М и В.М.С. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Б. Т. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС) за сумата от 3 500,78 лв. (три хиляди и петстотин лева и седемдесет и осем стотинки), от която а) 2 224,15 лв. (две хиляди двеста двадесет и четири лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от 26.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 667,31 лв. (шестстотин шестдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, в) 311,02 лв. (триста и единадесет лева и две стотинки) обезщетение за забава за периода от 07.04.2021 г. до 07.04.2024 г. включително, г) 178,30 лв.

(сто седемдесет и осем лева и тридесет стотинки) – законна лихва за периода от 08.04.2024 г. до 25.11.2024 г. и д) 120 лв. (сто и двадесет лева) – дължими разходи при изискуем кредит, както и за направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса в размер на 70,02 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД - чл. 417 т. 2 от ГПК.

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

1

410 ал. 2 вр. чл. 417 ал. 1 т. 2 от ГПК, предвид следното: Заявителят претендира, че вземането му произтича от договор за кредите за текущо потребление, сключен между (ФИРМА) и П.Б Г.а – наследодател на длъжника по делото. Към заявлението е приложен договор за кредит за текущо потребление, сключен между (ФИРМА) и С.Б Т.. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения.

Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 71146 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2