Протокол № 1714 от 28.11.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

***714 гр. П***, 23.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220102545 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата Й. Г. И. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се явява адв. Е. П. от АК-П*** - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Драматично-куклен театър „К*** В***“-П*** - уведомен от предходното с. з., се представляваот законнния представител Г*** А*** директор и от адв. К. К. от АК-П*** - надлежно упълномощен от преди.

Вещото лице Л. Стоицев Ц. - редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Н. С. Н. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20776/17.10.2022 г. от ищцовата страна, с която представят писмени доказателства относно допълнителния трудов договор, по който работи ищцата и получава трудово възнаграждение въз основа на същия. С молбата е направено доказателствено искане за допускане до разпит при режим на довеждане на свидетелят А*** 1

Ж*** във връзка с оспорването на ответника по отношение на ДТС от 01.07.2018 г. Към молбата е приложен 1 бр. компактдиск и служебна бележка с изх. № 020/13.10.2022 г.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20931/18.10.2022 г. от ищцовата страна, с която не възразяват да бъдат приети писмените доказателства на ответната страна, депозирани в с. з. на 12.10.2022 г., като изразяват становище за непълнота на същите писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21207/21.10.2022 г. от ИА Дирекция „Изпълнение по труда“ – гр. П***, ведно с исканите писмени документи посочени с нарочна молба по реда на чл. 192 от КТ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 21825/21.10.2022 г. от Министерство на Културата, ведно с исканите писмени документи посочени с нарочна молба по реда на чл. 192 от КТ.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21564/26.10.2022 г. от ответната страна, с която представя заверени преписи на поименни щатни разписания за м. 01 и м. 02.2022 г., изготвени от ищцата. Уточнява, че не представя тези за м. 03-м.06.2022 г., които не са изготвени поради излизането на ищцата в болничен през м. 06.2022 г. Посочват се имената на нощния пазач.

АДВ. П.: Нямам възражение, да се приемат. Запознати сме с тях.

АДВ. К.: Да се приемат като доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните молба с вх. № 20776/17.10.2022 г. от ищцовата страна, ведно със служебна бележка с изх. № 020/13.10.2022 г., молба с вх. № 20931/18.10.2022 г. от ищцовата страна, писмо с вх. № 21207/21.10.2022 г. от ИА Дирекция „Изпълнение по труда“ – гр. П***, ведно с приложенията към него, писмо с вх. № 21825/21.10.2022 г. от Министерство на Културата, ведно с приложенията към него, молба с вх.

№ 21564/26.10.2022 г. от ответната страна, ведно с преписи на щатни разписания за м. 01 и м. 02.2022 г., както и депозираната в миналото с. з. молба от адв. К. с вх. № 20528/12.10.2022 г., ведно с приложени към нея писмени документи и един брой CD, са относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените молби 2 и писма, ведно със заверените преписи към тях.

ПРИЕМА като веществено доказателство 1 бр. компактдиск.

АДВ. П.: Господин съдия, направих искане за допускане до разпит на А*** Ж***. Ако допуснете Ж*** до разпит ще ви моля след това да бъде изслушана съдебно-почерковата експертиза. Водим го, той е отвън пред съдебната зала. По отношение на ССчЕ нямам възражение.

АДВ. К.: Във връзка с искането за разпит на А*** Ж***, да се допусне.

Съдът да прецени поредността относно събирането на доказателствата. С оглед и след изслушване изявленията на св. Ж*** ще имам искане евентуално за допускане изявления на законовия представител на Театъра по определени въпроси, които ще формулирам след изслушването на св. Ж***.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 23119/15.11.2022 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. Л. Ц., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. СТОИЦЕВ Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: На стр. 5, таблицата за брутното трудово възнаграждение по месеци, откъде взехте данните?

В.Л. Ц.: Направих проверка в Театъра и оттам на място ми бяха представени ведомостите за работната заплата. Всички документи, които са приложени по делото съм ги прегледал и съм запознат с допълнителните споразумения към трудовите договори.

3

АДВ. К.: Направи ли ви впечатление, че липсват някои документи?

В.Л. Ц.: В предпоследната колона нямаше никакви съставени документи, само въз основана ведомостите съм работил.

Представям справка-декларация в днешното с. з., тъй като не съм я приложил към заключението.

АДВ. П.: Да се приеме експертизата.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Стоицев Ц. съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице Л. Стоицев Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит 100 лв. и 50 лв. от бюджетните средства на съда.

Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното доказателствено искане от адв. П. за разпит в качеството на свидетел да бъде допуснат А*** Георгиев Ж***, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А*** Георгиев Ж*** при режим на довеждане от ищцовата страна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А*** ГЕОРГИЕВ Ж*** – роден на 24.05.1953 г. в гр. Пловдив, живущ в гр. С***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.