Протокол № 978 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 978 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.ов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20263100500654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Въззивното дружество ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД , редовно призовано, представлява се от адв. Б. М..

СЪДЪТ констатира, че на 15.04.2026 г. е изпратената призовка до адв.

Б. М. за насрочване на съдебното заседание, като същата е отказала получаването и́, поради промяна в пълномощията.

Адв. М.: Тъй като дружеството държи да получава всички призовки и книжа по седалището, което е в адреса на управление на дружеството и поради тази причина това е промяната в пълномощията по отношение на получаване на призовките и съобщенията. Няма промяна на процесуалното представителство.

Въззиваемата страна Л. Д. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Й. А. , редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съобразно разпоредително заседание, обективирано в определение № 1685 от 03.04.2026година.

Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Запознати сме с определението на съда. Нямам възражение по същото.

Адв. А.: Поддържаме отговора на въззивната жалба. Запознати сме с определението на съда. Нямам възражение по същото.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Моля да съобразите същият, съобразно фактическата и правна сложност на делото, Европейската практика в тази връзка, както и обстоятелството, че същото е приключило в рамките на едно производство и не се отличава със значителни усилия, които да надхвърлят минималния размер по процесните обезщетителни производства.

Моля, на дружеството да бъде присъдена държавна такса за въззивна жалба в размер на 47.65 евро, както и юрисконсултско възнаграждение във връзка с подадената въззивна жалба.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявената въззивна жалба, така както сме изложили възраженията си в същата. Считаме, че подробно сме развили съображенията относно неправилността на първоинстанционното решение, като моля да съобразите същото.

Моля да ни бъде даден и срок за писмена защита.

Адв. А.: Аз ще помоля да потвърдите решението на Варненския 2 районен съд като правилно и законосъобразно.

Моля, да ми присъдите сторените по делото разноски.

Моля, да не присъждате юрисконсултско възнаграждение на ответната страна, тъй като същата се представлява от адвокат, а не както казва адв. М., че въззивна жалба е изготвена от юрисконсулт. Тя е изготвена лично от нея и е подписана нея.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивното дружество да представи писмена защита, в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:43часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3