Решение № 2281 от 08.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2281 гр. София, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двА.есет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа доклА.ваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110153834 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК:

Съдът по своя инициатива, на осн. чл. 247, ал. 1 предл. 1 ГПК, съдът намери, че следва да постави за преразглеждане Решение 2277/08.02.2024 г. в частта, в която съдът е посочил участващите в производството страни по делото.

С определение от 27.09.2023 г. съдът на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК е конституирал като трети лица – помагачи на страната на ответника:

1. „В.“ О., ЕИК 206936104, с А.рес: грА. София, ул.

2. „Легал сървис“ Е., ЕИК 175159626, с А.рес: грА. София, 3. „Ю. А.", ЕИК 000694749, с А.рес: ул.

4. А. П.та, с А.рес: грА. София, ул.

В диспозитива на постановеното по делото съдебно решение 2277/08.02.2024 г. обаче съдът е пропуснал да посочи участващите в производството трети лица – помагачи.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Т.е., налице е очевидна фактическа грешка, когато има явно несъответствие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението или липсва от него. Грешката в диспозитива следва да не е резултат от мисловна дейност на съда, а от мотивите да е ясно, че мисълта на съда е една, а в диспозитива е отразена друга - такава е и константната практика на съдилищата /Решение № 232/01.11.2011 г., по гр.д. № 1449/2011 г., на IV г.о./.

ПорА.и изложеното, съдът намира, че в случая е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, тъй като е налице пропуск на съда да отрази в диспозитива на решението си участващите в производството трети лица – помагачи.

1

Мотивиран от горното, на осн. чл. 247, ал. 1, предл. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение 2277/08.02.2024 г. по гр. дело № 53834/2022 г. по описа на СРС чрез допълване в диспозитива, както следва:

„Решението е постановено при участието като трети лица-помагачи на страната на ответника Я. Т. П.:

1. „В.“ О., ЕИК 206936104, с А.рес:

2. „Легал сървис“ Е., ЕИК 175159626, с А.рес: грА.

3. „Ю. А.", ЕИК 000694749, с А.рес: у

4. А. П.та, с А.рес: грА. София, ул. „

Решението е неразделна част от постановеното Решение 2277/08.02.2024 г. по гр. дело № 53834/2022 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Решението, на осн. чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски грА.ски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2