Решение № 26 от 12.05.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Перник, 12.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20221700900040 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Националната агенция за приходите срещу „ПЕРНИК ПЛАН" ЕООД и Д. П. Ш.- синдик на "ПЕРНИК ПЛАН" ЕООД с правно основание чл. 694. ал. 2. т. 1 от ТЗ за признаване за установено съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за приходите в производството по несъстоятелност срещу „ПЕРНИК ПЛАН“ ЕООД, неприети вземания в общ размер на 95 746,53 лв., от които публични вземания за такса битови отпадъци в размер на 81 824,34 лв., в т. ч. главници - 46 036,79 лв. и лихви - 35 787,55 лв., установени с Ревизионен акт № ***. издаден от Община Перник, Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № *** за ТБО. издаден от Община Перник, Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № *** за ТБО, издаден от Община Перник; публични вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 7 442,19 лв., в т. ч. главници 6 517,80 лв. и лихви - 904,39 лв., установени с Декларация образец 6 вх. № *** за м. 01.2010 г.;Декларация образец 6 вх. № *** за м.

03.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 04.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 05.2010 г.: Декларация образец 6 вх. № *** за м. 05.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 06.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 07.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 08.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 09.2010 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 10.2010г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 11.2010 г., Декларация образец 6 вх. № *** за м. 03.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м.

04.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 04.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** 1 за м. 05.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 06.2021 г., Декларация образец 6 вх. № *** за м. 07.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 08.2021;Декларация образец 6 вх.

№ *** за м. 09.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 10.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 11.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 12.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *** за м. 01.2022 г.; вземания за разноски в размер на 500,00 лв., установени с изпълнителен лист, издаден на 22.07.2021 г. по административно дело 259/2021 г. на Административен съд град Перник и вземане на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ в размер на 6 000,00 лв., установено с Разпореждане № 450540-31/18.02.2020 г., предявени с молба изх. № М-24-28-650/19#18/24.03.2022 г.

Д. Ш. - синдик на "Перник План" ЕООД, по подробни доводи изразява становище за неоснователност на иска. Процесиите вземания са погасени и са недължими. Видно от удостоверение изх. №16024/11.04.2022 г. на ЧСИ С.Б., издадено по изп.д. №194/2015 г., в рамките на изп.дело, на присъединения кредитор НАП са разпределени суми в общ размер на 566 610.13 лв. Нито от удостоверението на ЧСИ, нито от предявяването, впоследствие и от исковата молба на кредитора НАП, става ясно, на какво основание и какви точно вземания са погасени със сумата от 82 378,62 лв. Извън изложеното, претендираните вземания не се установяват по основание и размер и са недължими и на следните основания:

За вземанията по Акт за установяване на задължения по чл. 107 ал. 3 от ДОПК №*** и Акт за установяване на задължения по чл. 107 ал. 3 от ДОПК №***, видно от представените два броя АУЗД и приложения към тях, и двата акта са връчени на лицето „Е.Р.“. Преглед в търговския регистър по партидата на „Перник План“ ЕООД - в несъстоятелност показва, че подобно лице не е било управител и не е било овластено да получава съответните актове.

Процедурата им по връчването е изцяло опорочена, тъй като те не са връчени на законния представител на дружеството, което от своя страна означава, че за „Перник План“ ЕООД - в несъстоятелност все още не е започнал да тече законовия срок да ги обжалва. Което от своя страна води до логичния извод, че тези два броя АУЗД все още не са влезли в сила.

Претендираните по тях вземания не са установени по основание и размер и не са дължими към настоящия момент. По отношение на тях исковете следва да бъдат оставени без уважение. За вземанията по 11 броя декларации обр. 6 от 2010 г. простата аритметика сочи, че по отношения на вземанията за осигуровки за 2010 г., които се претендират, е изтекла 10годишната абсолютна давност. На осн. чл. 171 чл. 2 от ДОПК тези вземания са погасени поради изтичането на 10-годишната абсолютна давност. Абсолютният давностен срок е изтекъл преди ищецът изобщо да предяви вземанията в производството по несъстоятелност, поради което в случая не намира приложение новата редакция на разпоредбата на чл. 171, ал. 2, т. 2 от ДОПК. Ето защо, на самостоятелно основание, извън аргументите по т. 1 от настоящия отговор, претенцията за вземанията за осигуровки за 2010 г. на ищеца е изцяло неоснователна и недоказана.

„Перник План” ЕООД по подробни доводи и съображения оспорва предявения иск като неоснователен - изрично прави възражение, съгласно изискванията на ДОПК и ГПК за изтекла погасителна давност на всички суми поискани от НАП с исковата молба. Дори и да се приеме, че съгласно чл. 172, ал.2 ДОПК, давността е била прекъсната с издаването на 2 акта, дори не с влизането му в сила, и от нея е започнала да тече нова давност, то същата отново е настъпила за задълженията, визирани в посочените актове. В хода на принудителното изпълнение преди производството по несъстоятелност са получените плащания от ищеца по Разпределенията на ЧСИ - С.Б. по ИД № 194/ 2015г. и са преведени суми по сметка на НАП и МДТ-Перник, но не е ясно как същите са разпределени от ищеца.

Прилага Удостоверение изх.№ 7790/ 22.03.2019г. и Постановление за възлагате на недвижим имот от 29.07.2015г. Оспорва и претендираните неприети публични вземания на фонд ГВРС в размер на 6,000.00 лв. Видно от приложеното Разпореждане № 4505-40-31/ 18.02.2020г. е, че сумата за изпращане е в размер на 5796.00 лв., а гарантираното вземане за парични обезщетения е общо от 2040.00 лв. Твърди също така, че всички лихви, начислени върху задълженията, също са погасени по давност поради акцесорния характер на тези задължения.

С доп. искова молба ищецът поддържа първоначалната искова молба и оспорва възраженията на ответниците, като заявява, че правото да навежда твърдения за изтекла погасителна давност е субективно право единствено и само на длъжника.

С доп. отговор „Перник План” ЕООД поддържа изразеното с отговора становище, че искът е неоснователен, като твърдението, „че публичните вземания не са погасени по давност и по силата на чл.171, ал.2, т.2 от ДОПК, тъй като са предявени пред съда по несъстоятелността с молба с изх. Nq М-24-28-650/19# 18 от 24.01.2022г.“ не кореспондират с действителната фактическа обстановка по делото, тъй като сочената молба е от 25.03.2022г. и същата се явява просрочена.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

С молба с изх. № М-24-28-650/19# 18/24.03.2022 г., подадена от ищеца НАП – в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност по т. д. № 50/2019 г. на ПОС, открито по отношение на „Перник План“ ЕООД са предявени вземания в общ размер на 95 746,53 лв., от които главници - 59 054,59 лв. и лихви изчислени към 16.03.2022 г. - 36 691,94 лв., включващи публични вземания за данъци и такси, установени с влезли в сила Ревизионен акт № ***, Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ***, Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ***; за задължителни осигурителни вноски, установени с декларации образец 6, подадени по реда на Кодекса за социално осигуряване; парично вземане за разноски за 500,00 лв., главница, като основание за паричното вземане за разноски е Изпълнителен лист от 22.07.2021 г. по адм. д. № 259/2021 г. на Административен съд – Перник, както и вземане на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ (ГВРС) на НОИ за 6 000,00 лв., главница, като основание за вземането на фонда е Разпореждане № 4505-40-31/18.02.2020 г., издадено от Фонд ГВРС на НОИ.

Посочените вземания са били включени в Списък на неприети предявени вземания на осн. чл. 686, ал. 1, т. 3 ТЗ. Възраженията на ищеца против този списък са били отхвърлени с Определение №260095 от 23.06.2022 г. по т. д. № 50/2019 г. по описа на ПОС.

По делото са представени и посочените от ищеца като основания за възникване на вземанията документи /Ревизионен акт №***, издаден от Община Перник; Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №***, издаден от Община Перник;

Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №***, издаден от Община Перник и декларации образец №6 „Данни за дължими осигурителни вноски и данък по чл.

3

42 от ЗДДФЛ” за период 2010 година, 2021година и 2022 година, Изпълнителен лист от 22.07.2021 г. по адм. д. № 259/2021 г. на Административен съд – Перник и Разпореждане № 4505-40-31/18.02.2020 г., издадено от Фонд ГВРС на НОИ /, съгласно които изискуемите и непогасените задължения на „ПЕРНИК ПЛАН" ЕООД за публични общински вземания са в размер на главници - 46 036,79 лв. и публични вземания за задължителни осигурителни вноски са размер на главници 6 517,80 лв.

От съдебно - икономическата експертиза, чието заключение съдът кредитира изцяло, се установява, че публичните вземания за осигурителни вноски, представляват подадени декларации образец №6 „Данни за дължими осигурителни вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ” от „Перник план” ЕООД по реда на КСО, въз основа на които се определят размерите на дължимите осигурителни вноски за фондовете на държавното обществено осигуряване, здравно осигуряване, допълнително задължително пенсионно осигуряване, фонд ГВРС и данък по реда на ЗДДФЛ за период 2010 година, 2021година и 2022 година.

Общият размер на публичните вземания за осигурителни вноски, е 7422,19 лева, в това число главница 6517.80 лева и лихви 904,39 лева. Публичните вземания за такса битови отпадъци са със следните основания: Ревизионен акт №***, издаден от Община Перник, влязъл в сила на 03.09.2013г.; Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №***, издаден от Община Перник, влязъл в сила на 26.09.2016г.; Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №***, издаден от Община Перник, влязъл в сила на 24.10.2016г. Общият размер на главницата за такса битови отпадъци е 46 036,79 лева за период 2012 година, 2013година, 2014 година и 2015 година. За периода до датата на съдебното решение за обявяване на неплатежоспособността на „Перник план” ЕООД 23.12.2019 година лихвата върху главниците по актовете е в размер на 25 377,28 лева. От датата на откриване на производството по несъстоятелност на „Перник план” ЕООД до 16.03.2022г. лихвата върху главниците е в общ размер на 10 410,27 лева. Общата сума на главниците и лихвите е 81 824,34 лева. Размерът на действително изплатената от фонд ГВРС сума е 6000,00 лева, съгласно Разпореждане №4505- 40-31/18.02.2020г. на НОИ, фонд ГВРС.

Гарантираното вземане е отпуснато на И. И. Д., в трудово правоотношение с „Перник план” ЕООД и представлява гарантирано вземана за трудово възнаграждение в брутен размер на 6000 лева, в това число данък върху дохода в размер на 204 лева и сума за изплащане в размер на 5 796,00 лева. Получените плащания в следствие на разпределенията, извършени от ЧСИ С.Б. по и.д. №194/2015г., не са идентични с предявените в настоящото производство. Вещото лице и в съдебно заседание отново пояснява, че публичните вземания, предмет на настоящото дело, за които са образувани две изпълнителни дела при двама ЧСИ, няма постъпили плащания по отношения на процесните вземания.

С оглед представените доказателства и съдебно-икономическата експертиза, съдът намира, че редът за установяване на публични вземания за данъци, дължими по силата на ЗДДС, ЗДДФЛ, ЗМДТ и ЗКПО е регламентиран в материалните данъчни закони и в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Първата фаза от установяването на публичните вземания е определяне на размера им от страна на данъчно-задълженото лице с 4 декларация, подадена по реда на съответния данъчен или осигурителен закон, като публичното вземане подлежи на внасяне в сроковете, определени в съответния закон по силата на чл. 105 от ДОПК. Съгласно чл. 108, ал. 1 от същия кодекс данъчните задължения и задълженията за задължителни осигурителни вноски се установяват с ревизионен акт. Видно от представените писмени доказателства, в конкретния случай публичните вземания за местни такси са установени с посочените по-горе ревизионен акт и актове за установяване на задължения по декларации. Съгласно чл. 179 от ГПК, официалните документи, издадени от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, каквито са цитираните ревизионен акт и актове за установяване на задължения, съставляват доказателство за извършените от него действия, а именно, определяне на база на установените юридически факти на размера на дължимите публични вземания. влезлите в сила актове имат задължителна удостоверителна сила съгласно чл. 179, ат. 1 от ГПК, поради което на основание чл. 164, ал. 4 от ДОПК публичните вземания, установени с влязъл в сила акт не може да бъде оспорено по реда на част IV от ТЗ или чрез обжалване на определението на съда по несъстоятелността за одобряване на списъка на приетите от него вземания.