Определение № 32723 от 12.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32723 гр. София, 12.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20241110146555 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК и при прилагане на §4 вр. §2 ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67 от 2024г., вр. §25 от ПЗР на ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023г.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. № 246469/30.07.2024г. на СРС, подадено от „**********“ ЕАД срещу М. М. И..

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва незабавно да го изпрати на надлежния съд.

В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за електронни съобщителни услуги. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.-ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.).

При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2002г. е:област Б., община П., град П., ул. „**********“ № 1. Следователно към датата на подаване на заявлението (30.07.2024г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град Ц..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 46555/2024г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град Ц..

Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2