Разпореждане № 12082 от 04.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12082 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. Т. като разгледа докладваното от П. Н. Т. Наказателно дело от общ характер № 20231110212655 по описа за 2023 година

Делото е образувано след изпращането му с Разпореждане №5484/12.09.2023 г. по местна компетентност от Районен съд-Пловдив.

Районен съд - Пловдив е бил сезиран с обвинителен акт по обвинението на Л. Р. Б. и Н. М. М. за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр чл.209 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК, а за първия и вр с чл.210 ал.1 т.3 пр.2 НК.

Двамата са обвинени в престъпление извършено в условията на продължавана престъпна дейност и в съучастие помежду си като съизвършители за 18 бр. деяния, извършени в периода от 02.10.2007 г. до 12.09.2008 г. в гр. Пловдив и гр.София, при което с цел да набавят имотна оБ. за себе си, а по отношение едно от деянията и за трето лице – ЕТ А********о-Й. К., са възбудили заблуждение у лицата В. К. Ш., М. З., Н. Д. Р. и П. А. П. и с това са причинили имотна вреда в големи размери - общо 1 999 299.51 лв, от които 1 916 761.51 лв. на Х***********г ЕООД- р.******, 30 000 лв. имотна вреда на Н. Д. Р., 20 000 лв. имотна вреда за П. А. П., 32 538 лв. имотна вреда за П. З. П., като подсъдимият Б. е действал и като пълномощник на А*********Т ООД гр.

*****, в кръга на пълномощията си.

Съдия-докладчикът по НОХД №5080/2023 г. по описа на ПРС, XIV н.с. е приел съгласно правилото на чл. 36 ал.2 НПК, че местно компетентен да разгледа делото е именно Софийски районен съд.

Това принципно би било правилно, ако вече не е било нА.це произнасяне на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността с Определение №4/04.01.2023 г. по ЧНД №1009/2022 г., с което делото е изпратено за разглеждане и решаване от Районен съд-Пловдив. Произнасянето по реда на чл.43 т.1 НПК е направено в съдебната фаза и изцяло важи за същата. Изпращането на делото за разглеждане отново на Софийски районен съд е най-малкото неуместно след произнасянето на върховната инстанция.

1

При тези обстоятелства са нА.це предпоставки за повдигане на спор за подсъдност пред ВКС, поради което производството по НОХД №12655/2023 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.44 ал.1 НПК, съдия - докладчикът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №12655/2023 г. поописа на СРС, НО, 121-ви състав.

ПОВДИГА спор за подсъдност по настоящото дело пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД.

ДЕЛОТО да се изпрати на ВКС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2