Решение № 10 от 26.05.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Златоград, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Юрчиева като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20235420200021 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от М. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. З., ул.

„М.“ №* срещу Наказателно постановление № *****1/09.03.2023 г. на Началник РУ в ОДМВ – С., РУ - З.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че автомобилът му „М.“, с рег.

№ ***, никога не е навлизал или паркиран на ул. „Е. П.“ № *, за което има и снимков материал от полицейските служители, след подаден от него сигнал на тел. ***. Случаят е на ул. „М.“ № ***, като подходът е единствено от ул. „М.“ и е път без изход.

От самата формулировка в жалбата и обясненията става ясно, че желанието на К. е, да се отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят представя писмено обяснение, в което са посочени същите обстоятелства, каквито и в жалбата.

Въззиваемият, чрез писмо до съда оспорва жалбата и моли съда да потвърди атакуваното НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение (ако има такова), тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С атакуваното НП на жалбоподателя М. И. К. е наложено адм. наказание „Глоба“, в размер 20 лева за нарушението на чл. 98, ал.1, т.1 ЗДвП, 1 на основание чл.183, ал. 2, т. 1 ЗДвП.

Постановлението е издадено въз основа на АУАН № **/24.02.2023 г., бл. № ***, серия АД.

Както в АУАН, така и НП, по един и същи начин е описаната фактическата обстановка и е посочена, като нарушение една и съща разпоредба – чл. 98, ал.1, т. 1 ЗДвП.

По делото е приложен екземпляр от АУАН, бланков № 006364, който е връчен на жалбоподателя и в който екземпляр е посочено, като място на извършеното нарушение ул. „Е.П.“ до дом № *. Тази улица е посочена и в издаденото наказателно постановление.

Компетентността на актосъставителя и наказващият орган се установява от приложената по делото Заповед № ***/02.12.2021 г. на министър на вътрешните работи.

По делото е представена Справка за нарушител/водач, от която се установява, че срещу жалбоподателя са съставени множество актове, НП и фишове.

Приложен е и Опис № ****/02.12.2021 г. на МВР, към който са приложени: АУАН № ***/24.02.2023 г.; Опис на материалите по преписка ЖГЗ с вх. № ****/31.01.2023 г. съдържаща: Справка относно извършена проверка по преписка ЖГЗ с вх. № ***/31.01.2023 г. рег. № ***/27.02.2023 г.;

Жалба от С.Б. К.; Докладна записка рег. № ***/01.02.2023 г.; Протокол за предупреждение от 31.01.2023 г. на М. К.; Протокол за предупреждение от 31.01.2023 г.на С. К.; Обяснение от М. И. К.; Обяснение от С.Б.К.; Протокол за предупреждение от 09.02.2023 г.; Пропуск изх. № ****/20.10.2022 г. от Общинска Администрация; Писмо до Кмета на Община – З. от РУ – З. рег. № ***/09.02.2023 г.; Писмо от Общинска администрация – З. до РУ - З. изх.

№****/14.02.2023 г.; Снимков материал по преписка ******/31.01.2023 г.;

Разписка от 24.02.2023 г. от С.К..

Като свидетели по делото са разпитани А. К. Б., Б. В. Т. и В. Е. Ю..

Съдът дава вяра на техните показания, тъй като те не влизат в противоречия помежду си, а и с останалите, събрани по делото доказателства.

От тях съдът приема за установено, че получили сигнал за възникнало напрежение между М. К. и С. К.. Актът е съставен на 24.02.2023 г., а действието било на 31.01.2023 г. и че между двамата има чести скандали.

Наряд по ООР и КАТ били Б. Т. и В. Ю., които отишли на място. Заварили автомобила на жалбоподателя М. К. паркиран непосредствено пред автомобила на С. К.. С автомобила на М. К. бил затворен автомобила на С. К., като не може да излезе назад, а само напред и това щяло да е проблем, ако С.трябвало да закара някой до болницата. В обясненията си М. К., сочи, че не е махнал автомобила си, за да може, когато дойдат органите на полицията да видят, къде се е намирал автомобила на С. К.. Автомобилът на С. К. е стоял така затворен около половин час. По преписката, а и по настоящото дело има приложен пропуск от С. К. да влиза в тази улица. Това обстоятелство е установено и от полицаите.

2

Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че с деянието си на 31.01.2023 г. жалбоподателят К. е осъществил състава на административното нарушение, за което е санкциониран. Същият си е позволил неправомерно да пречи на движението на С.Б.К., чийто автомобил е бил затворен в улица без изход.

Нарушението е описано с неговите съставомерни признаци, както в АУАН, така и в НП. Доказана е компетентността, както на актосъставителя, така и на наказващия орган.

При издаване на АУАН и атакуваното НП са допуснато обаче съществено процесуално нарушение, а именно, не точно е посочено мястото на извършване на нарушението.

От изпратеното по делото писмо от кмета на Община З. се установява, че лекият автомобил „М.“ с рег. № ***** е паркиран на ул. „М.“, а не на ул.

„Е.П.“. Приложена е и схема от СГКК – Смолян. Тоест, в нарушение на чл.

42, ал.1, т.3, пр. 2 ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.5, пр. 3 ЗАНН, както актосъставителят, така и наказващият орган не са описали точно нарушението като местоизвършване.

Това нарушение е съществено и влече след себе си отмяна на атакуваното НП. В този смисъл е практиката на АдмССм – Решение № 272/18.10.2016 г., по к.н.д. 113/2016 г. В същия смисъл е и практиката на АдмСС. – Решение № 1572/11.03.2022 г., по адм. 12604/2021 г. и др. В своето решение АдмСС. приема, че при такова нарушение винаги е налице неяснота относно обвинителната теза и този порок е неотстраним в съдебната фаза.

Водим от всичко гореизложено, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ****1/09.03.2023 г. на Началник РУ в ОДМВР – С., РУ – З., с което на М. И. К., ЕГН **********, адрес: гр. З., ул. „М.“ №** е наложено административно наказание по чл.183, ал.2, т. 1 ЗДвП „Глоба” в размер на 20,00 (двадесет) лева за нарушение на чл. 98, ал. 1, т.1 ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд-С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – З.: ___Д.Х.____________________ 3