Определение № 1185 от 26.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185 гр. Пловдив, 26.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20215300502540 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

С определение № 6935/09.09.21г..,постановено по гр.д.№ 12972/21г.по описа на ПдРС,5-ти гр.с.,е върната искова молба,подадена от Столична Община,БУЛСТАТ 000696327,гр.София против Н. Р. Г.,ЕГН-**********,гр.Пловдив, прекратено е производството по делото и е обезсилена заповед № 5119 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 08.06.21г.,издадена по ч.гр.д.№ 9360/21г.по описа на ПдРС.

Подадена е частна жалба от Столична Община,БУЛСТАТ 000696327,чрез проц.представител юрск.Ев.Т.,с която се иска отмяна на постановеното определение като неправилно и връщане на делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия по съображения,изложени в частната жалба.

ПдОС,след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Доколкото няма данни за връчване на атакуваното определение на частния жалбоподател,настоящата инстанция приема,че частната жалба е подадена в срок.Същата е депозирана от легитимирана страна против обжалваемо определение по чл.274 от ГПК,поради което е допустима.

Разгледана по същество,частната жалба е основателна по следните съображения:

1

Пред първоинстанционният съд е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК от Столична Община,БУЛСТАТ 000696327 против Н. Р. Г.,ЕГН-**********,гр.П..

Исковата молба е оставена без движение с разпореждане № 16258/16.08.21г.за отстраняване в едноседмичен срок от съобщаването на допуснатите нередовности в същата.

Събщението до ищеца е изпратено на посочения в исковата молба адрес и е получено редовно на 27.08.21г.С обжалваното определение от 09.09.21г.районният съд е приел,че в дадения на ищеца едноседмичен срок не са отстранени констатираните нередовности,поради което и на осн.чл.129,ал.3 от ГПК е върнал исковата молба,прекратил е производството по делото и е обезсилил издадената в заповедното производство заповед по чл.410 от ГПК.След постановяване на определението е постъпила уточнителна молба от Столична Община в изпълнение на разпореждането за отстраняване на нередовностите на ИМ,върху която е положен печат от ПдРС с вх.№ 55802/30.09.21г.

В частната жалба се излагат твърдения,че ищецът е отстранил в срок нередовностите по исковата молба с уточнителна такава,която била депозирана в ПдРС чрез Системата за сигурно електронно връчване на 30.08.21г.в 09:24:35ч.,за което са посочени като приложения 2 бр.разпечатки от електронната система и молба от 30.08.21г.,неприложени по делото.

ПдОС е изискал сл.справка от деловодството на 5-ти гр.с.на ПдРС,приложена по делото,от която е видно,че действително уточнителната молба на ищеца е постъпила в районния съд на 30.08.21г. и е входирана с вх.№ 48801 от същата дата.При това положение ищецът е изпълнил в срок разпореждането на районния съд за отстраняване на нередовностите по исковата си молба и не по негова вина уточнителната молба не е била докладвана по делото след депозирането й чрез Системата за сигурно електронно връчване на съдията-докладчик преди изтичането на срока и преди постановяване на атакуваното определение.

Ето защо не е налице констатираното от ПдРС просрочие от страна на ищеца,същият е депозирал в срок молба за отстраняване на нередовностите на исковата молба,поради което неправилно същата е била върната,производството прекратено,а заповедта по чл.410 от ГПК-обезсилена.Като неправилно и незаконосъобразно обжалваното определение следва да се отмени и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 6935/09.09.21г..,постановено по гр.д.№ 12972/21г.по описа 2 на ПдРС,5-ти гр.с.

ВРЪЩА делото на ПдРС,5-ти гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3