Разпореждане № 32519 от 29.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32519 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110106674 по описа за 2024 година

След преценка за редовността на искова молба, по която е образувано гр.д. №6674/2024г. на СРС, 169-ти състав, и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.

№38126/06.02.2024г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

Да посочи конкретно обстоятелствата, от които произтича претенцията му;

Да изложи фактически твърдения, които да обосноват правния му интерес от предявяване на иска;

Да формулира конкретно искането си към съда, което да е съответно на изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения.

Да посочи дали твърди, че ответникът претендира от него заплащане на сума, в какъв размер, на какво основание, в какво се изразяват действията по търсене на изпълнение от ответника, на какво основание не дължи претендираната от ответника сума – погасяване чрез плащане, изтекла погасителна давност или друго;

1

Да конкретизира претенцията си, формулирана в петитума, съдът да определи сума за нанасяне на неимуществени вреди. В случай че твърди настъпване на неимуществени вреди следва да посочи от какви действия/бездействия на ответника са следствие, в какво се изразяват настъпилите вреди, за какъв период се отнасят, както .

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4% от цената на иска си с оглед уточнението, но не по-малко от 50 лева по всеки иск.

При неизпълнение на указанията в цялост в предоставения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2